论辩赛回忆点滴

日期：2012-01-04     作者：周知明

最初的记忆始于流火的七月。
接到市律协通知参加教练组的电话时，我正在医院看病，咽喉不适已经持续了大半年。挂掉电话我心里有了几个担忧，这是很耗精神的一份工作，如果全情投入，必然在时间上与客户服务、照顾家庭之间产生冲突。更重要的是，这是第二次全国性的律师辩论赛，10年前的第一次上海队摘取桂冠，这一次冠军还会属于上海吗，我实在是很怀疑。然而，我终究还是热爱辩论的，更何况，老同学、老战友黄荣楠担任主教练，老同事、老朋友王嵘、光韬也参加了教练组，加之盛雷鸣会长、万恩标秘书长的盛情邀请，我也就没什么选择的余地了。一个字，上。
首要的工作是挑选队员。为公平选拔的考虑，协会采取了公开报名，一对一初选，四对四复选的方式进行选拔。在连续听了几十场辩论后。教练组确定了进入封闭集训的七人名单。他们分别是女选手刘一、孙彬彬，男选手张承彪、孙潇喆、金文伟、周乐多、余家恺。在第一周的集训结束后，教练组最终确定了上场的四名队员。应该说，没有上场的几位律师也都是非常优秀的辩手，所谓的选择只是基于位置重叠、风格偏好等原因而已。在之后的训练中，这些优秀律师作为参谋也做出了很大贡献，除了上述几位，还有王锋、毕玥、张移、闫艳、马赛等律师，在此一并对他们的付出表示深深的感谢。
在教练组中，我主要负责的部分是选手的语言和辩词。说说我对四位选手的评价吧。
对刘一的最初印象来自我旁听的一场上海市女律师辩论赛，当时刘一是冠军队的最佳辩手。她是一个很有气质和气场的女性，不是上海人，举手投足之间却很有上海人所讲的那种“腔调”，语言表达也很流畅、工整。但在我看来，她语言中“演”的味道还是重了一点，训练的目的就是让她的表达更加自然而能打动人心。这其实是个很高的要求。对水平较低的选手，我会要求你能演得出，而对于水平高的选手，我的要求就是复归自然。是演而不像演，让所有人觉得你是在发自内心的自然表达，这是我对于刘一始终的要求。刘一很聪慧也很有悟性。在短短几个星期之内，在我看来，她的表达能力上了一个很大的台阶，足堪一流。
孙潇喆是我复旦的师弟。复旦历来有辩论传统，而首届全国律师辩论赛上海队除余雪萍来自中政大，我和荣楠是复旦92法律系的同班同学。我们的这个师弟秉承了复旦的光荣传统，在演讲与口才学会担任会长。事实也证明，他的思辨能力非常强，自身积累与知识储备也足够充沛。在辩论队中，他是当仁不让的核心与队长。当然，潇喆也有一些不足。他的声音感染力不够，对于语流与声调的掌控也欠火候。对于这些问题，我尝试了一些调整方式和技巧。我曾听潇喆对我说，在集训之前他不认为语言文字可以说到优美，语文老师也没有这样教过，但现在他能够体会其中真味了。我很欣慰，因为不管比赛最终结果如何，有提高和收获对选手才更重要。
周乐多是我在申达所曾经的同事，也是好兄弟王嵘律师的徒弟。很多人说年轻时的乐多和我有点像，其实他也不过才三十多岁。乐多是老辩手了，2001年我和荣楠参加全国辩论赛时，他还是华政的一名大学生，就已经作为陪练队员与我相识。在之后的十年中，我在多个场合看过他精彩的表现。在队伍中，乐多年级最大，中气最足，稳得了，镇得住。就我看来，乐多有一些表达习惯可以商榷，但瑕不掩瑜。在集训时，我经常听其他队员称乐多是“高僧”，我虽有好奇但一直没有认真问过为什么，想必重点是“高”而非“僧”吧。
最后说说余家恺这名超级替补。作为国浩所的一名新律师，家恺年纪最小，但他的才能很全面，应该说，他做替补是最令教练组放心的，因为无论场上任何一个位置出了问题，他都可以补上，都可以胜任。教练组把家恺确定为替补除了上述这个原因外，还有一个考量是因为他年轻，以他的能力，将来有的是广阔天地，这次不上没关系，因为是金子总会闪光的。
在封闭集训的一个月里，协会公关部陶丽萍主任始终驻扎在集训地，为辩论队做了大量艰苦细致的工作，给予队员、教练的关心可以说是无微不至。而与队员们一起剖析辩题，打磨辩词，训练攻守也是艰苦而愉快的体验。好几次我的车离开野马浜的时候已近深夜。夜晚佘山脚下的路已不复白日喧嚣，静且美，十年前我和荣楠、雪萍也曾一次次地走过。当经过岁月流逝，再次嗅到月朗星稀时的田野芬芳，不免思绪万千。
（作者单位：上海市申达律师事务所）