全市首份《诉中抚养协议》破解“见娃难”困境

李某诉张某离婚纠纷诉中探望权保障案分析

2026年第02期    作者:王婷婷    阅读 4 次

【案件焦点】

离婚诉讼期间，夫妻一方通过抢夺、隐匿的方式阻挠另一方探望孩子，如何实现另一方的探望权？如何保障未成年人的身心健康？

【案情简介】

女方李某与男方张某婚后育有一子（尚处于哺乳期）。后因夫妻感情破裂，李某向律师咨询，希望协助其解除婚姻关系并争取抚养权。了解双方感情状况和孩子情况后，律师建议李某先尝试化解矛盾。李某听从建议与张某沟通，但几轮协商均无果。李某认为双方三观差距较大，且张某情绪起伏不定，确已无法共同生活，遂正式委托律师协助其离婚。

起诉前，李某考虑到自身及孩子的人身安全，为避免矛盾激化，搬出了共同住处。2023年11月6日，张某趁李某上班期间，强行闯入其出租屋，抢夺、隐匿孩子。

【办案过程】

得知孩子被张某转移、隐匿后，承办律师第一时间与李某取得联系，告知其可通过报警维护自身权益，同时注意收集证据。李某预判张某会将孩子带回老家，遂前往查看。

此后，承办律师持续跟进案件，了解李某与社区、妇联等组织的沟通情况，并前往李某租住小区和属地派出所，了解监控调取及报警回执开具程序；同时紧急检索案例，拟通过另行提起婚内监护权诉讼解决李某的探望困境。承办律师尝试线上线下同步立案，但均未成功。在此期间，承办律师只能建议李某每周末前往张某老家，自行与其沟通争取探望机会。

离婚纠纷正式立案后，承办律师向徐汇法院紧急反映李某无法探望孩子的情况，请求法官协助沟通；同时申请调查令，拟持令前往张某老家派出所及当地区、市、省三级妇联调取李某的求助记录。不久，当地区妇联向法院出具回函，证实李某曾多次求助，反映张某阻碍其探望孩子。

随后，徐汇法院组织双方谈话，当庭向张某发出《家庭教育促进法》施行以来该院首份《家庭教育指导令》，并于次日开展家庭教育指导。在法院的主持和双方代理人的见证下，李某与张某经过两个小时的磋商，就分居期间各自的抚养时间、探望频率、接送方式、抚养费用等事项达成《诉中抚养协议》，并承诺遵守约定至法院判决抚养权归属。据悉，此为上海市首份《诉中抚养协议》。

2024年3月1日，张某按照协议约定，将孩子送至李某处。时隔4个月，李某终于与孩子团聚。2024年4月15日，双方在徐汇法院的主持下自愿达成调解协议：双方离婚，孩子由李某直接抚养，并就探望权行使方式作出详细约定。

【案件评析】

本案的难点在于：张某未经同意，强行将尚处于哺乳期的孩子带回老家并阻碍李某探望。李某无法承受分离之痛，日夜思念孩子，张某则态度强硬、难以沟通，双方陷入僵持。

此时案件刚立案，仅取得诉前调案号，尚未分配调解员。承办律师虽面临孩子被抢夺的紧急情况，却暂时无法通过法律手段制止张某的行为，只得通过报警及向社区、妇联等组织反映情况，为李某开辟社会救助途径。

诉讼过程中，承办律师配合徐汇法院探索“发放《家庭教育指导令》——联合开展家庭教育指导——签订《诉中抚养协议》——案件回访”的全流程解决机制，协同破解离婚诉讼中的“见娃难”困境。

2024年4月15日发布的《最高人民法院关于在涉及未成年子女的离婚案件中开展“关爱未成年人提示”工作的意见》明确了“关爱未成年人提示”工作的目标任务，包括“引导离婚案件当事人正确处理婚姻自由与维护家庭稳定的关系，关心、关爱未成年子女，关注未成年子女健康成长的精神和物质需求。引导离婚案件当事人提升责任意识，依法履行监护职责，充分保护未成年子女合法权益，在离婚案件中以保障未成年子女健康成长为目的，妥善处理抚养、探望、财产等相关事宜”。

本案以全市首份《家庭教育指导令》和《诉中抚养协议》为破解离婚诉讼中的抢夺、隐匿未成年子女难题提供了样本，最大限度降低了离婚纠纷对未成年人的负面影响，同时警示当事人：不得以侵害未成年人权益的方式过激争夺抚养权，应在离婚过程中切实关心、关爱未成年子女的身心健康。

王婷婷

北京市隆安律师事务所上海分所合伙人，上海律协未成年人权益保护专业委员会委员、上海市徐汇区律师界妇联秘书长、上海市徐汇区女律师联谊会秘书长

业务方向：婚姻家事、公司法律事务、未成年人保护