唇枪舌战展辩才 妙语连珠论热点

日期：2012-01-04     作者：吕 轩

    律师是能言善辩者的代表。对他们而言，辩论不光是语言和智慧的游戏，扎实的辩论技巧更是律师业务的基本功。扎实基本功，引导广大律师更专注于对自身业务技能和专业水平的培养与提高，是上海律协举全行业之力，举办本次辩论大赛的初衷。10月22日，备受关注的2011上海律师辩论大赛初赛在市律协35楼报告厅击鼓开锣。22支队伍，11场比赛，逾百名律师辩手，短兵相接，交锋激烈，我们看到了法理的雄辩，才华的展示，智慧的碰撞，默契的配合，亦如期待中的精彩，更有超乎期待的惊喜……

唇枪舌剑  硝烟弥漫

    在为期两天的初赛中，“《婚姻法》解释三是否有助于实现男女平等”、“受贿定罪数额标准是否应当提升”、“婚前住房配偶加名征税于法是否有据”、“法律是否有情”这4个为民众津津乐道的话题成为本轮比赛的辩题。辩论赛吸引了数百名律师同行及亲友团“观战”，市律协报告厅内座无虚席。参加辩论的律师无论是陈词、自由辩论还是总结，个个妙语连珠、舌灿莲花，他们思辨敏捷、旁征博引，语言犀利又不失幽默，势均力敌的攻辩对阵频频出现，比赛现场高潮迭起，引爆场内掌声不断，喝彩阵阵，让在场观众在大饱耳福、眼福之余亦受益匪浅。
 ——最“惨烈”的一场（黄浦知言队VS浦东一队）
     初赛第一场由黄浦知言队对阵浦东一队。双方辩手大多曾在高校期间就参加过辩论比赛，“作战”经验丰富，正方黄浦知言队连替补选手都曾是复旦大学辩论与口才协会会长，实力可见一斑。比赛围绕“《婚姻法》解释三是否有助于实现男女平等”展开辩论。比赛伊始，黄浦知言队一辩一出招就给对手来了个下马威：“让我们欣喜的是，《婚姻法》解释三今天‘买二送一’，不仅做到了上述两点（男女平等不等于平均主义和应当区别对待两性差异），而且对时下那些‘干得好不如嫁得好’、‘我拿婚姻赌明天’的错误观念也产生了重大冲击，以唤醒那些‘宁愿坐在宝马车里哭泣’的马诺们回归现实，通过自我实现来追求幸福生活，是实现男女平等的助推器！”比赛立刻进入了激烈对决，之后双方你来我往，相互攻防，毫不相让。最后，黄浦知言队四辩的总结陈词可谓是“一剑封喉”：“我方认为男女平等就是制度上一视同仁、自然差异上区别对待，使他们都能不依附于他人而实现其权利义务。亚当和夏娃是两个要穿越高山大河的旅伴，追求着他们各自和共同的理想，只有协力同心才能到达幸福的彼岸！在旅途中有一个恶魔叫社会歧视，手下有3只戴着面具的狡猾狐狸想将他们引向歧途。大狐狸叫离间！他说只有你们俩儿平分了行李才能平等。它的面具叫做实质平等；二狐狸叫欺骗！他说夏娃身体弱让亚当背吧，走着走着，夏娃的双脚再也不能落地了。它的面具叫做男强女弱；三狐狸叫诱惑！他说夏娃已经不能走路了，你让亚当把他的行李给你，让他自己走吧！它的面具叫做倾斜保护。听从了任何一条谎言，他们的旅途就到了尽头。或许分得了对方的行李，却失去了平等。而要识破恶魔的诡计有一件法宝，就是《婚姻法》解释三，它有两大神力：第一是一视同仁，它鼓励夏娃和亚当要共同承担家庭的责任、齐心协力共渡难关；第二是对自然差异区别对待，它给夏娃穿上一件外套能够和亚当一起面对风吹雨打、艰难险阻。靠着《婚姻法》解释三的指引，亚当和夏娃实现了平等、找到了幸福，而大狐狸吓得没了影、二狐狸吓得丢了魂、三狐狸吓得没了命。综上所述，我方认为《婚姻法》解释三有助于实现男女平等。”    
        赛后，获胜的黄浦知言队教练兼队员金文玮大呼过瘾：“没有浦东一队这么优秀的对手，我们也打不出这种水平。”棋逢对手，酣畅淋漓，互有收获，这也许是辩论的一种较高境界。
  ——最“惊喜”的一场（徐汇智汇队VS青浦倾城队）
      “青浦全区执业律师仅为120多位，人数为全市倒数第四。要在这120多位律师中选拔出优秀的辩手其难度可想而知。只要获胜进入复赛就是创造了历史……”。
这是青浦倾城队领队在对阵劲敌徐汇智汇队前的自我介绍。正当观众们为这个郊区队捏一把汗的时候，场上却惊现转机。
该场比赛围绕“受贿定罪数额标准是否应当提升”而展开。青浦倾城队在自由辩论中即牢牢坚守本方阵地：“受贿定罪数额标准不应当提升”。强调“坚守反腐底线像坚守国家领土决不可退让。法律具有指引作用，提高定罪标准是向官员发出一个讯号：小恶可以为之、小贪法律不惩，这无疑是将贪婪的乌贼放入权钱交易的深渊中。”与此同时，青浦倾城队强攻对手“阵地”，向对手打出“经济不是决定受贿罪定罪数额的唯一标准”这枚“炮弹”。纵然青浦倾城队领队自我介绍其“底子薄、基础差”，但是通过艰辛的训练、充分的准备以及良好的发挥，依然使他们“以理服人，以辩倾城”跃然而出，实现“零”的突破。由此可见，辩论赛比的是赛前准备、辩论技巧和临场发挥，三者相辅相成，缺一不可。
 ——最“惊艳”的一场（普陀全明星队VS浦东二队）
        当普陀全明星队和浦东二队的8位辩手鱼贯而出，镇定入座，观众不尽眼前一亮。正方4位律师，“武当加峨眉”，端庄儒雅，人如队名；反方4位律师，清一色的“少林”，气势如虹。双方围绕“婚前住房配偶加名征税于法是否有据”这一热门话题展开激烈辩论。双方一辩开门见山，抛出各自立论，战火旋即点燃。婚前住房配偶加名，到底属于何种法律行为？正方认为是赠与，并需办理新的产权登记手续，并从法律、法理两方面全面阐述，咄咄逼人；反方辩驳正方“错把无法当有据”，牢牢抓住《婚姻法》是《物权法》有关不动产物权变动以登记生效为原则规定的除外情形，旗帜鲜明地指出：此时，物权根本没有发生变动效力，仅是公示行为，并以“南京征税风波”实例予以反击。
    场上8位辩手，儒辩、雄辩、雅辩，辩风各异；立论，观点鲜明，掷地有声；攻辩，诙谐机智，扣人心弦；陈词，篇篇锦绣，字字珠玑，可谓精彩迭出。值得一提的是，反方三辩和四辩字正腔圆的陈词和极具现场感染力的表达更是将比赛推向了高潮。主持人周乐多律师表示：“本场比赛是迄今为止，掌声和笑声最多的一场”。
张慧卿律师，本场的点评嘉宾，12年前曾参加上海律师辩论赛，他在点评时不尽感慨：“今日的律师更具风采！”辩论是借用语言工具感染听众，能拨动听众灵魂深处琴弦的辩论无疑是精彩的，他表示本场比赛有好几个回合，辩手的表现“拨动了他的心弦”。
11场比赛，亮点不胜枚举，笔者不再一一赘述。无论胜出还是惜败，于那些为大赛辛勤付出的辩手们而言，收获的都是成长和进步，“都是曾经属于你们的闪亮日子”。

“名嘴”云集  坐镇点评

此次辩论大赛聘请了市律协多位理事，各区律工委正、副主任等资深律师担当评委，并邀请了律师界的众多“名嘴”坐镇观赛，点评战况。这里既是互争高低的赛场，也是互相切磋的课堂，高手们的指点，成为赛场上一道靓丽的风景线。
第二届东方大律师吴坚，评价比赛中争锋相对的女辩手们是“小鹿在角斗”，男辩手们是“狮虎在争斗”，幽默风趣的语言引来在场观众的掌声阵阵；律师界公认的“名嘴”陶武平、鲍培伦两位律师，则从辩论技巧方面对参赛辩手们做出了专业点评，强调优秀的辩手不仅会接“炮弹”，还会发“炮弹”，即在回答好对方问题的同时抛出自己的问题；贾明军和谭芳这两位婚姻法专家，围绕“《婚姻法》解释三是否有助于实现男女平等”和“婚前住房配偶加名征税于法是否有据”两个辩题分别展开分析，其精彩到位的剖析，令青年律师们信服不已。

发扬传统  精彩继续

    辩论大赛高潮迭起，呈现了一场精彩的法律思辨盛宴，市律协民委主任谭芳律师在作剖题分析时谈到：“作为律师、作为法律人，在遵守并运用法律的同时，也有义务解释和宣传法律。所谓‘法越辩越清，理越辩越明’，律师辩论赛意义重大。”
    笔者认为，辩论赛的意义远不止于此。正如黄绮副会长在开赛致辞中讲到的：“在辩论赛的筹备阶段，我们已经看到了律师积极向上、朝气蓬勃的精神状态，团队合作、相互配合的协作观念以及以老带新、辅助提携的传承传统。”在比赛中，我们更是深刻地感受到上海律师界深厚的辩论文化底蕴和老、中、青的传承传统。评委中，鲍培伦、陶武平等，场上是剖题嘉宾，场下是辩论队教练，悉心传授辩论技巧和经验；领队中，丁伟晓、马赛、吴海等，多年前曾是各区辩论队的主力，战绩显赫，如今他们在辩台上指点江山，激励新人；辩手中，最年轻的仅24岁，是刚踏入律师行业的新生力量，最年长的则为53岁，与年轻律师同场竞技，毫不逊色……
    经过两天的切磋论辩，黄浦知言队、宝山青联队、杨浦睿扬队、卢湾队、青浦倾城队、普陀明辨队、闸北群英队、浦东二队、闸北盈天队、松江队、闵行弘闵队成功突围，加上之前按照抽签规则轮空的徐汇长缨队，共有12支辩论队晋级复赛。
       “羽扇纶巾,谈笑间樯橹灰飞烟灭”。初赛的华丽篇章已经翻过，律师辩论的热潮已然掀起。硝烟散尽，余音绕梁，意犹未尽，期待11月19日的复赛，精彩仍在继续，好戏还在后头！