中国话题世界升温 上海律师参加环太平洋律师协会2017年年会

2017年第05期    作者:沈彦炜    阅读 8,326 次

IPBA背景

        IPBA全称Inter-Pacific Bar Association，即环太平洋国际律师协会，是一个国际律师组织，主要面向环太平洋地区的商业和贸易律师，1991年首次成立大会在东京召开，此后每年的IPBA年度大会在环太区域内的不同国家召开，主要内容均为律师的业务交流和法律探讨，至今已经举办了27届年度大会。我国曾经于2007年在北京，2002年和2015年在香港举办了当年的IPBA年度大会。目前，参加IPBA年度大会的律师越来越多，除了亚太地区的律师，英国、法国、德国等国家也有不少律师参加了今年的大会。

编者按：

      环太平洋律师协会（IPBA）是亚太地区具有影响力的国际性律师组织，2017年年会于2017年4月6日至4月9日在新西兰最大的城市奥克兰举行。全球有近800名律师参会，中国大陆有40余位律师注册参加本次环太平洋律师协会年会。上海市律师协会派出了由副会长吕琰带领的代表团参加本次年会。

      上海律协静安律师工作委员会主任、北京盈科（上海）律师事务所全球合伙人沈彦炜律师也是代表团成员之一，他观察并记录了中国律师在国际舞台上的风采和思考。

      2017年4月6日—9日，我与吕琰副会长、张鹏峰理事、金缨监事一行，作为上海市律师协会的代表，在奥克兰参加了IPBA2017年度大会，与各国律师同行进行了愉快的交流，收益和感触良多。

中国话题无处不在

      作为中国律师，参加本次会议首先感受到的即是“中国话题”的无处不在。大会开幕式的嘉宾对话环节中，讨论的主题即是“弥合差距：有或没有TPP，亚洲的贸易、投资、政治和安全纠纷依旧”。在美国退出TPP已成定局的情况下，各国嘉宾的发言都提及了中国因素，尤其谈到了中国因素在未来的TPP架构和RCEP架构中都会产生的巨大作用。有趣的是，开幕当天正值习近平主席访美，各国嘉宾还饶有兴致地猜测了中美两国元首在会议中会谈及哪些内容。看得出，“中国话题”在大会上是一个备受关注的内容。

      在此后和各国律师的交流中，“中国话题”依然备受青睐。许多外国律师在和我们的交谈中都会提及自己承办过哪些与中国投资有关的法律项目。奥克兰当地最大的律师事务所之一Bell Gully的合伙人就自豪地向我们表示，他们参与了中国领事馆在惠灵顿的领馆建造项目。而在谈及律师的跨境合作中，外国律师普遍表示，希望与中国律师在中国企业境外投资的领域开展合作。显然，本次大会“中国话题”的升温，折射出的正是中国经济在亚太地区话语权的不断增强。

中国律师日益国际化

      IPBA的工作语言是英语，而且大会并未配备同声传译，因此语言曾经是限制中国律师们展示风采的最大障碍。然而最近几年以来，越来越多的中国律师展现出国际化的风范，自信地参与到大会的各项演讲中来。王正志律师的《事实与挑战：中国的中小企业》，张艳彦律师的《从备案制度浅谈投资中国法律风险》，梁艳玲律师的《跨国公司的跨境劳动法安排》，李志强律师的《律师金融的理论和实践及其在中国的发展》，都在大会上引起了相当的关注。

      除了上述大会议程内的主题演讲外，与会的中国律师们意犹未尽，在4月9日下午还自行组织了一场中国专题的法律研讨会，更多的中国律师在该场研讨会上，侃侃而谈，受到了外国律师的好评。

      不过，如果以律师惯常的挑剔眼光来看，中国律师的主题演讲虽然足够流畅，但与美国、澳大利亚、新加坡等英语母语国家律师相比，在英语演讲的技巧性、感染力和节奏感上还有一定差距。因此，我国的国际化律师培养在解决了基本的英语技能问题后，应当更侧重于向英语表达的技巧性和艺术性发展。中国律师的国际化，依然是一个需要不断深入的课题。

学术交流百花齐放

      IPBA年度大会是一次不折不扣的学术盛宴。整个会议期间一共召开了56场主题研讨会，内容覆盖众多领域：有的侧重于律师的实践领域，例如“跨境投资合同的撰写”；有的着眼于亚洲的立法实践，如“亚洲竞争法的规则和实践”；有的为资本运作出谋划策，如“公司的退出策略”；有的则直面相关落后的国家现状，如“发展中国家开展电力项目的挑战”。所有的与会律师既可以事先申请参与主题演讲，也可以进入到自己感兴趣的会场，倾听各国同行的慷慨分享，更可以随时参与互动，各抒己见。对一名律师而言，这种全方位的学习和交流机会是非常可贵的。

      我对其中一场研讨印象尤为深刻，该场的研讨主题是“人工智能将被如何应用于律师工作”。人工智能正是当下热点，因此这场研讨吸引了足够多的关注，整个会场座无虚席，我和许多律师都是站着听完全场的。主持人首先请出IBM公司的一位技术高管，介绍了人工智能技术的现状和为客户开发的一系列应用场景。然后一位国际知名律所的合伙人介绍了该所对于人工智能的初步应用，并提供了不少使用心得。而一位来自澳洲的合伙人则着重探讨了法律从业人员未来是否会被人工智能所替代，并建议律师行业主动调整工作模式，更好地适应和利用人工智能。此后律师们踊跃的提问更让人感到，原来国际律师们个个都是“技术控”。