2025年12月18日，“浦江刑辩夜话（第十六期）：刑事诉讼中的财产权利保障”专题研讨会在北京市京师（上海）律师事务所圆满举行。本次活动由上海市律师协会刑法与刑事辩护专业委员会、刑诉法与刑事辩护专业委员会联合主办，北京市京师（上海）律师事务所承办。活动特邀多位刑事辩护领域的资深律师与专家，聚焦刑事诉讼中“犯罪嫌疑人、被告人财产权利辩护”与“被害人、利害关系人财产权益救济”两大核心议题，展开了深度分享与热烈交流，吸引近百名律师踊跃参与。
北京市京师（上海）律师事务所王辰律师在开场致辞中，对与会嘉宾的到来表示热烈欢迎。他强调了行业交流与专业互助的重要性，并期待本次“浦江刑辩夜话”专题研讨会能够围绕财产权利这一刑事辩护中日益关键却易被忽视的环节共享经验与技巧，助力律师同仁提升实务技能，推动专业领域的进步。

主题一

犯罪嫌疑人、被告人财产权利辩护

在首个主题分享中，上海律协刑法与刑事辩护专业委员会委员孙建保律师围绕《刑事涉案财物认定及处置中的“中观性”应然原则》展开了深度分享。他指出，涉案财物的认定与处置贯穿刑事诉讼全过程，关乎定罪门槛与量刑尺度，直接影响当事人实体权益，但当前司法实践中存在基础概念混用问题，相关立法与司法解释尚不清晰，导致处置标准混乱。孙建保律师结合实务中犯罪成本是否扣除、职务侵占数额认定、承继共犯责任划分等常见争议表现，剖析了涉案财物认定对当事人权益的重大影响，并通过实务案例提出辩护中应着重关注财产处置与犯罪行为之间的直接、必然因果关系，遵循因果关系、比例原则等进行有效辩护，切实维护当事人的合法财产权益。
与谈人上海律协刑诉法与刑事辩护专业委员会委员郭亮律师结合自身办案经验，强调了财产权利辩护时机前置的重要性。他特别以监察委办理的职务犯罪案件为例，指出在移送审查起诉前，辩护律师就应及时介入，审慎应对“退赃”要求，避免家属因信息不对称或压力而盲目退赔。此外，他还分享了关于罚金刑的辩护策略，表示律师可通过详实的数据检索，以及与法官的有效沟通，为当事人争取更合理的罚金数额，进而对量刑产生积极影响。
与谈人上海律协刑诉法与刑事辩护专业委员会委员田磊律师，分享了一起正在办理的再审案件。该案凸显了财产权利辩护可能直接影响实体定罪与刑罚的独特价值。他指出，在同一笔款项已被生效判决作为行贿犯罪所得没收后，后续案件又将其认定为贪污所得再次追缴，存在“一案两罚”的可能。田磊律师认为，通过精准的财产权利辩护，不仅可能为当事人挽回巨额财产损失，甚至可能改变原有定罪逻辑，为案件带来重大转机。
评议人上海律协刑诉法与刑事辩护专业委员会副主任沈宁律师对第一环节主题“犯罪嫌疑人、被告人财产权利辩护”进行了评议。他高度肯定了该选题的现实意义，指出办案机关在财产处置上有较强的“主观积极性”，而律师在辩护时往往更侧重人身权利辩护，导致财产辩护成为次要环节。沈宁律师总结认为，律师在此领域的核心任务，是运用专业智慧与技巧，促进公权力在财产处置措施上的自我约束，切实保障当事人的合法财产权益。

主题二

被害人、利害关系人财产权益救济

在第二个主题分享中，上海律协刑法与刑事辩护专业委员会委员刘华锋律师以《刑事诉讼中被害人及利害关系人财产权利的救济》为题进行了分享。他首先聚焦于判决生效后的救济途径，指出当责令退赔判项未能落实时，权利人应首先申请移送执行，并可寻求检察监督，若被告人无力赔偿，被害人仍可依据民法向其他责任主体主张权利，但需协调避免双重受偿。对于案外人财产被查扣，刘华锋律师表示，其核心在于区分是否构成“善意取得”。刘华锋律师强调，权利人应充分利用自身参与诉讼、提出异议的权利，并在执行阶段准确选择维权路径。
与谈人上海律协刑法与刑事辩护专业委员会委员张建飞律师分享了自身承办的疑难案件，坦言实务中常遇到涉案财产范围被不当扩大、财产处置救济难等问题，体现了财产辩护的复杂性与挑战性。张建飞律师建议，律师可以从法律服务产品化的角度，将“财产辩护”作为一项独立的专项服务予以重视，与传统的“定罪量刑辩护”相辅相成，既能更为全面地维护当事人权益，同时也拓展了刑事辩护业务的深度与广度。
与谈人上海律协刑法与刑事辩护专业委员会委员谢钍睿律师分析了当前财产权益救济面临的程序困境，如权利告知不充分、救济渠道不顺畅等。他强调，有效的救济必须“早发现、早介入”，贯穿刑事诉讼全过程直至执行阶段。谢钍睿律师还建议，刑辩律师在处理复杂的财产处置与执行问题时，应主动加强与专注执行业务的律师协作，借助跨领域专业知识，形成维权合力。
评议人上海律协刑诉法与刑事辩护专业委员会委员丁俊涛律师对第二环节的分享进行了精彩评议。他从律师执业风险防范的角度切入，提示律师在为被害人及利害关系人主张财产权利时，应警惕潜在的法律风险。丁俊涛律师指出，首要风险在于避免当事人因维权行为不当而陷入共犯嫌疑，其次要避免在进行追偿时面临虚假诉讼罪的可能，再者要向当事人就涉及刑事谅解的赔偿协议的法律性质进行清晰说明，最后应注意言辞边界，防范因沟通不当而卷入风险。
在交流提问环节，与会律师就案外人如何调阅刑事卷宗、执行异议与审判监督程序的关系、夫妻共同财产中罚金的执行等具体实务问题，与分享嘉宾进行了积极互动，现场讨论气氛热烈。
上海律协副会长徐宗新律师作为总结嘉宾，从“怎么看”与“怎么办”两个维度提出了高屋建瓴的见解。他首先从“怎么看”层面阐释了刑法中“违法所得”应限缩解释为违反刑法之所得，并提出可用“独立性”与“合法性”两把尺子来辨析刑民交叉案件中的财产性质，精细化梳理财产权属。随后，他从“怎么办”角度强调了在诉讼过程中厘清财产权属、区分“占有”与“持有”的重要性，还提出辩护人可从“避免当事人承担双重财产责任”的角度，在法庭上提出对当事人有利的案外人财产权属意见，从而兼顾辩护职责与案外人权利保障。
本次活动围绕刑事诉讼中被告人与被害人的财产权利保障，进行了兼具理论剖析与案例研讨的专业分享，内容直击实务痛点，有助于与会律师在日后办案中更系统、更精准地开展财产权利辩护工作。未来，京师上海律所将继续搭建优质专业交流平台，与业界同仁携手探索刑事法律实务的前沿问题，为推进法治建设、维护社会公平正义持续贡献专业力量。