三千万索偿官司未审先输 法官指诉方故意销毁不利文件

    日期：2009-06-23     作者：联合早报    阅读：951次

 

国大反诉成功，可得的赔偿额有待估算。诉方K Solutions私人有限公司已针对法官的裁决提出上诉。

郑靖豫 报道

索赔3000万元的官司，未开审就有了胜负。

K Solutions私人有限公司起诉新加坡国立大学违反1424万元的合约，向国大索赔3000万元。国大否认违约，并提出反诉，索讨651万元的赔偿。

不过，由开明德高级律师代表的国大，在开审前成功撤销诉方的起诉和抗辩理由。结果，官司未开审，诉方的起诉就胎死腹中，国大则反诉成功。

助理主簿去年批准国大撤销诉方的索赔和辩护理由，诉方不服而上诉，但高庭法官吴必理在3月驳回上诉。

法官：公平的审讯是不可能的了

吴必理法官日前发表判词阐述裁决理由时指出，诉方在审前的资料披露过程中，故意销毁文件和匿藏对它不利的会议录音记录和文件如职员之间的电邮通讯。

法官说：“……虽然审讯还可能进行，但在我看来，公平的审讯是不可能的了。”

国大反诉成功，可得的赔偿额有待估算。诉方K Solutions私人有限公司已针对法官的裁决提出上诉。

郑靖豫 报道

索赔3000万元的官司，未开审就有了胜负。

K Solutions私人有限公司起诉新加坡国立大学违反1424万元的合约，向国大索赔3000万元。国大否认违约，并提出反诉，索讨651万元的赔偿。

不过，由开明德高级律师代表的国大，在开审前成功撤销诉方的起诉和抗辩理由。结果，官司未开审，诉方的起诉就胎死腹中，国大则反诉成功。

助理主簿去年批准国大撤销诉方的索赔和辩护理由，诉方不服而上诉，但高庭法官吴必理在3月驳回上诉。

法官：公平的审讯是不可能的了

吴必理法官日前发表判词阐述裁决理由时指出，诉方在审前的资料披露过程中，故意销毁文件和匿藏对它不利的会议录音记录和文件如职员之间的电邮通讯。

法官说：“……虽然审讯还可能进行，但在我看来，公平的审讯是不可能的了。”
吴必理法官指出，公平的审讯不等于所有的证据都得呈堂。虽然这是理想的情况，可是在现实中有些证据是会随着时间的推移而消失。不过，法官认为诉方是故意把文件藏起来了的。

法官说：“……难以置信的是KS（诉方）所有的内部电邮（包括对分析要求的回复）都在没备存一份的情况下删除了……”

至于录音记录，法官的看法是：“对我来说，显然的是KS保存了和把它们收在某个地方，但也是把它们藏起来了。”

国大反诉成功，可得的赔偿额有待估算。诉方已针对吴必理法官的裁决提出上诉。