主持人:王健,多年来我们一直提倡在冬季降雪的时候各单位、各商家能够'自扫门前雪',共同营造一个安全的出行环境,这其实也是'予人方便予己方便'。那么不扫雪该不该被曝光甚至受到处罚呢?据你了解,国外对于这样的事情是否有硬性规定呢?
记者:我曾经在美国生活几年,美国是这样,对各种雪的范围界定的非常好。每个单位,每家每户都有自己的责任区,凡是在你的责任区内,因为不扫雪发生的一切事故都由你来负责,责任到人,有效地抑制了人的惰性和自私。
而且我查了一下,美国是50个州组成的,他们各州有各州的法律,当然也有联邦的法律,就是全国性的法律,关于各州有各州扫雪法规定的非常非常细。比如居民不扫自家门前人行道上的雪要被罚300美元,三次不扫就要遭受监禁。如果居民不作为致使行人走到你们家门前,比如你们家门前有一块公共走路的人行道,因为你不扫雪致使行人滑倒受伤,该处负责的居民要负医疗费,这个医疗费恐怕是非常非常贵的。
我曾经去一个中餐馆吃饭,跟一个中餐馆老板关系很好,当时有一个黑人老太太也去吃饭,他就讲黑人老太太的故事,这个老太太就是因为去一家餐馆吃饭,餐馆拖地没有把牌子立在那,牌子必须写上“地是湿的要小心”就没有立牌子,最后打官司这家餐馆打输了,老太太拿了100多万美元。所以说确实罚的非常重。
如果下大雪的时候你不作为恐怕是要遭受很大的惩罚的,比如说地方法律,我查了有些条款说,比如下大雪的时候警察有权利把你的车挪开或者拖走,如果你的车在那个地方,第二天扫雪车来了过不去会耽误事。
在美国扫雪经常有吹雪的方式,工人背着一个吹雪的机器,猛往边上吹,吹得雾腾腾的,吹雪机声音很大,有的城市规定说,如果雪下到两英寸或者更多,就是说雪下得很厚的时候,不允许投诉吹雪机发出的噪声,比如说你在睡觉,噪声扰民了,你要投诉,这个是不受理的。我个人的感觉美国对于关于扫雪没有听说太多的纠纷,就是因为法律的可操作性很强,很具体,大家知道自己的责任在哪。
主持人:其实关于扫雪不仅仅是舆论深的一种提倡,而是有明确的法律规定,如果不承担这个责任,除了事故是要赔偿,而且是有惩处的。这样的一个规定非常细致,你认为关于美国扫雪地规定是不是可以被我们借鉴一下。
记者:有些东西是完全可以借鉴的,其实在美国私人领地是很神圣的,你经常走到一个地方看这户门口的插一个牌子,你不能随意穿越,这是他的私人领地。但是在扫雪地问题上,从公众的利益来考虑还是对私人做出了规定,比如你家门前的人行道你必须要负责,这种情况下,即便是私人领地非常神圣的情况下,为了公众的利益,对私人领地作出规范也是应该的。
从理论来讲,我看了一下关于望“京城商家未及时扫雪”的种种争议,正反双方的态度我也看了,我觉得商家或许法律上我们没有办法指责他,那里确实是他自己的领地,他愿意扫就扫不愿意扫就拉倒。但是从道德上我觉得完全是应该谴责的,道德谴责不够,我觉得我们法律上完全可以规定更细来解决这个问题,毕竟下雪年年都要下,如果湿滑的地面对行人来说,确实是一威胁。
[版权声明] 沪ICP备17030485号-1
沪公网安备 31010402007129号
技术服务:上海同道信息技术有限公司
技术电话:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技术支持邮箱 :12345@homolo.com
上海市律师协会版权所有 ©2017-2024