开庭律师不是合同指定的律师

    日期：2009-11-27     作者：汪万里    阅读：2,040次

 委托代理合同中清楚地写着指派“杨良成、汪卫东律师”做代理人，然而，一审二审开庭时，出庭的却是另一名律师。

前天下午，陈建设、余同贵等几名打工者找到了记者，并向记者出示了委托代理合同、东莞市人民法院一审、东莞市中级人民法院二审的判决书，以及广东省高院民事裁定书，材料都是原件。

陈建设等人原先是塘厦裕鼎五金厂的员工，2007年底，在新劳动合同法实施前夜，厂方逼上千名工人先离职再入职，以此来割断他们的工龄，包括陈建设在内的上百名工人向媒体投诉。

去年8月的一审、去年11月的二审结果他们都彻底败诉；今年9月广东省高院民事裁定书更是驳回了再审请求。

陈建设说，“合同是2007年12月签订的，当时，我们找到了全国著名的农民工律师周立太”。最后，数十名工人签订委托代理合同。

记者看到，陈建设等人带来的几份委托代理合同是格式文件，盖有重庆周立太律师事务所深圳分所的公章；合同中除委托人不一样外，其他都一样；合同写明“指派杨良成、汪卫东律师为甲方与塘厦裕鼎五金运动用品厂劳动争议案件冲裁、一、二审程序的代理人”。

然而，记者在一审、二审判决书上看到，委托代理人却都不是杨良成、汪卫东；而是张世兵律师。陈建设等人认为，律师事务所这样做违反了合同。

昨天上午，身在重庆的知名“农民工律师”周立太告诉记者，“判得不理想，不是我们能左右；如果他们认为我们违约，可以向深圳市律协、司法局投诉”。