律师的“主体性”

    日期：2007-02-11     作者：朱洪超    阅读：2,304次

    目前，“东方大 律师”评选的30名候选人已经产生，评选活动进入了最关键的阶段。此次“东方大 律师”的评选活动及最后产生10名“东方大 律师”，对于进一步提供 律师法律服务的需求、提升上海 律师行业的整体形象、促进上海法治及和谐社会的建设都具有不同寻常的意义。但从更深的层次和更远的角度看，此次评选活动本身及所产生的10位“东方大 律师”更引起了我们对“我往哪里去”的思考。 律师作为一个“主体”已然存在，但其“主体性”及主体的文化归宿和理想何在？
    前不久，我在读邓正来先生所著的《中国法学向何处去》一书时，被其深深的担忧所感染。他说，在当下的世界结构中，我们的思想要开始“说话”。但又绝不是以一种思想的方式说“不”，而是要在思想的“说话”中显示中国自己的“理想图景”。我们要力图寻找一个“主体性的中国”及中国自己的法律“理想图景”。不知道目的地，选择走哪条路或确定如何走某条路都是无甚意义的；不知道目的地的性质，无论选择哪条路还是确定走某条路，却都有可能把我们引向深渊。实际上，新中国 律师的诞生和发展的过程，既是一个追问和解决“我是谁”、“我从哪里来”的过程，更重要的是一个探索“我往哪里去”的过程。我们力图寻找自己的“主体性”及“理想图景”，不回答和解决“我往哪里去”的问题，不仅直接影响我们在开放的国际法律市场中的竞争力，也必将决定中国 律师业发展的走向。随着我国加入WTO和外国 律师办事机构的进入，中国 律师将面临更加严峻的挑战。我们不能言必称“西方”、“国外”，我们要思考和打造自己的 律师文化和理想。
    马克思主义认为：人是一切社会关系的总和。 律师亦然。此次评选活动的显著特点就是采取了行业行动、媒体联动、社会发动的“三动”评比模式，自始至终都要体现与社会群众的联系和互动。所以，“东方大 律师”的评选过程是一个思考的过程，讨论的过程，形成的过程。通过专家和社会共同评选出的10位 律师可以让我们更加形象和直观地审核上海 律师的文化内涵和理想，为今后上海 律师的发展方向和价值取向提供指导。（作者为中华全国 律师协会副会长、上海市 律师协会副会长、上海市首届“东方大 律师”评选宣传活动评委会副主任）