2026年7月31日下午，上海律协刑诉法与刑事辩护专业委员会（以下简称“刑诉委”）、刑法与刑事辩护专业委员会（以下简称“刑法委”）共同举办刑事律师业务联训（第六期）活动，活动主题为“拒不执行判决、裁定罪的适法统一”。本次活动由北京市隆安律师事务所上海分所高渴伊律师主持，吸引了近百名律师参加活动。

活动伊始，北京市隆安律师事务所上海分所陆高杰律师致欢迎辞，指出拒执罪作为破解“执行难”的重要刑罚手段，其正确适用对维护司法公信力至关重要，同时强调须恪守罪刑法定原则，防止刑事手段滥用。

主题一是有能力履行而拒不履行的行为认定，由刑法委委员任辉律师主讲，系统梳理了执行能力的认定标准、拒执行为的典型类型及实务举证要点。上海律协反舞弊与刑事风控专业委员会会委员符天山律师、北京市隆安律师事务所上海分所吴舟律师、上海靖霖律师事务所洪凌啸律师作与谈分享，华东政法大学李翔教授作专家评议。

主题二是拒执罪中行为起算时间的界定，由上海律协反舞弊与刑事风控专业委员会秘书长叶立明律师主讲，深入剖析2024年《拒执罪司法解释》第六条将起算时间从“裁判生效后”前置至“诉讼开始后”的重大变革及新旧衔接的辩护策略。上海律协反舞弊与刑事风控专业委员会会委员谢向英律师、北京市隆安律师事务所上海分所管健律师、上海中联律师事务所合伙人桂萍律师作与谈分享，上海政法学院赵运锋教授作专家评议。

主题三是优先清偿其他债务的罪与非罪。由上海市海华永泰（虹桥国际中央商务区）律师事务所张柯律师主讲，从控辩双重视角系统构建了“三层次递进审查法”与“八大出罪事由”的完整辩护框架。上海博和汉商（常州）律师事务所熊金明律师、北京市隆安律师事务所上海分所邓荣成律师、上海七方律师事务所朱英顺律师作与谈分享，北京市隆安律师事务所李长青律师作专家评议。

嘉宾分享结束后，由上海财经大学法学院教授李睿对全场议题作总结发言。她高度肯定了本次活动的专业性与实务价值，指出三个议题分别从行为构造认定、评价时点确定及犯罪边界划定三个维度回应了拒执罪适法统一的核心争议。

本次刑事律师业务联训活动紧扣司法实践热点难点，通过高水平的专业研讨与观点交锋，为拒执罪的法律适用统一化、规范化提供了清晰指引，为刑辩同仁办理刑民交叉案件贡献了可落地的方法论与工具箱。