“借条”的故事

    日期：2007-02-04     作者：张凛    阅读：2,875次

    刘某是有妇之夫，马女士则是离异独处，均已年届不惑。两人在舞厅相遇后，感情急剧升温。在双方甜蜜的交往中，由于马女士经济比较宽裕，两人的一切开销，包括生活费用、外出游玩费用，乃至刘某治病的费用都由马女士支付。出于对刘某的信任，马女士甚至把自己的银行存折和保险箱的钥匙、密码都交给他保管。刘某则乘便“借用”了马女士的5万元存款和价值2万元的金项链一根。
    这种关系持续了近一年，刘某又有了新欢。痛苦的马女士决心结束这种不正常的关系。但这对刘某来说等于失去一棵摇钱树，他岂肯罢休？一天深夜，他以了断此事为由约马女士出来面谈，却要求继续保持不正当关系，遭到马女士断然拒绝。刘某恼羞成怒，要求赔偿“分手费”，否则，会杀了她一家人。马女士被纠缠了两个多小时，无奈之下，只好写了一张10万元的借据，才得以脱身。
    于是，刘某手持借条，不停地向马女士追讨并伴之以威胁恐吓。马女士不堪其扰，只好到警署报案。谁知没多久，马女士就接到了法院传票：刘某把她给告了！
    马女士找到我寻求帮助。在仔细听完她的讲述后，从她对此事的情绪反应，我基本判定马女士所言具有较强的可信度。于是，在安慰她的同时，我给她分析了其中的法律关系：
    由于目前刘某手持借条，一般情况下，若无相反的证据，马女士应承担还款的义务。但按照我国的《合同法》规定，公民之间的借款法律关系必须要有实际交付行为才能生效。因此，我们只要收集证据证明刘某没有出借这笔钱款的能力、也没有实际交付行为，成功的希望是很大的；虽然，刘某在本案中有胁迫的嫌疑，法律规定因欺诈、胁迫而为的行为无效，但根据谁主张谁举证的原则，要证明这点在实际操作上具有相当的难度。所以，我们立足点应在于证明前者。
    办理委托之后，代理 律师进行了大量的调查取证工作，走访了当事人的众多邻居、朋友，做通了证人出庭作证的思想工作；到警署将马女士报案材料复印下来；并取得了刘某的收入证明；安排马女士与刘某通话同时进行了录音；将双方交往过程中的消费记录、支付凭证也作了梳理。然后，精心准备了多达三十多个法庭发问问题。
    经过一系列的周密准备，随着法庭上代理 律师证据的一一出示和一波紧追一波的发问，刘某已经语无伦次，紧张得连手都在发抖。由于这些证据从侧面形成了完整的证据链，让法官确信刘某没有出借10万元的经济能力，也没有实际交付。刘某自知理亏，只好撤回了对马女士的起诉。（作者为上海汇亚 律师事务所 律师）