第三届重庆律师辩论赛闭幕

国内律师

来源：重庆律协日期：2013-06-15 作者：重庆律协阅读：7,633次

赛场全景图

2013年6月15日下午，“招商·花园城杯”第三届重庆律师辩论赛在市律师协会二楼会议室完美谢幕。百君队、一号线队、志同队将此次大赛的冠、亚、季军分收入囊。一号线队三辩吴夏摘下“最佳辩手奖”桂冠；百君队一辩张阳获“最佳风采奖”；百君队二辩谢云飞、三辩莫涛，一号线队一辩陈欣获“优秀辩手奖”。

重庆电视台著名主持人韩咏秋

第一场比赛（季军争夺战）

在著名主持人韩咏秋先生主持下，赛场里高潮迭起又不乏幽默轻松。在志同队（控方）与中豪队（辩方）之间展开的季军争夺战中，围绕“李某的行为是否构成绑架罪”这一论题，从绑架罪的构成要件等角度双方展开攻防，辩手们唇枪舌剑、你来我往。全场掌声不断。

陈忠林院长、胡红军庭长点评第一场比赛

中国刑法学会副会长、重庆大学法学院院长陈忠林，重庆市高级人民法院刑一庭庭长胡红军对这场季军赛予以点评。陈忠林院长说，他对两队辩手的表现深感“佩服”，他认为辩手们身上体现出“后浪拍前浪”那种力量和智慧。胡红军庭长则对辩手们的“充沛精神、充分准备、严密逻辑、默契配合”予以肯定，同时指出自由辩论中还存在回避对方观点和诘问的不足。

冠亚军争夺战

接下来，在百君队（控方）和一号线队（辩方）之间展开的冠亚军之战则更加激烈、更加精彩。围绕2011年发生的一起真实城管打人案中，“张松、刘义、郑晓曦三位城管的行为构成是否故意伤害罪”，双方辩手的妙语连珠博得现场无数掌声。

王安白教授、王璐专委点拨第二场比赛

西南政法大学教授、西南政法大学辩论队总教练王安白，重庆市人民检察院第五分院检查委员会专职委员王璐对这场冠亚军之间的荣誉之战给予点评。王安白教授认为这场比赛“思路清晰、逻辑严密、配合良好”，精彩纷呈。他从技术层面对控辩双方的表现进行了解析，认为双方在立论上各有特色，自由辩论上双方均能正面回应对方的诘问；在语言技巧上，各自运用的类比、归谬，相得益彰。王璐专委则站在全国大赛的高度对辩手们提出了更为严格的要求。她指出，两队最大的问题在于战场分配不明导致针对性不强，攻防转换还略显不够。

评委们在紧张的工作中

两场赛事结束后，《民主与法制》杂志总编辑刘桂明，中国刑法学会副会长、重庆大学法学院院长陈忠林，西南政法大学教授、西南政法大学辩论队总教练王安白，重庆市高级人民法院刑一庭庭长胡红军，重庆市人民检察院第五分院检查委员会专职委员王璐，中国刑法学会研究会理事、西南政法大学法学院副院长石经海，西南政法大学辩论队指导老师刘中杰等七大评委开始了紧张的评分工作。

彭静副会长

十几分钟后，重庆市律师协会副会长彭静上台公布荣获个人奖项获得者名单：一号线队三辩吴夏摘下“最佳辩手奖”桂冠；百君队一辩张阳获“最佳风采奖”；百君队二辩谢云飞、三辩莫涛，一号线队一辩陈欣获“优秀辩手奖”。

赵明霞副总监

重庆新闻之声（FM96.8）副总监赵明霞上台公布团体奖项获得者名单：百君队以90.3分稳居冠军，一号线队以89.2分成为亚军，志同队则以0.5分的微弱优势险胜中豪队，成为季军得主。

刘桂明总编

作为本次赛事评委会主席，《民主与法制》杂志总编辑刘桂明对两场精彩比赛进行了总结。刘桂明先生从法理的表述、语言的表达、攻防的表现三个层面对整个比赛予以了精彩析评。他认为比赛体现出重庆律师“对法律知识的专业把握、对语言的精确把握、对逻辑的熟练把握”；同时也指出存在的不足。他祝愿重庆律师乘上开往春天的地铁。

市司法局律公管处副处长廖小燕、市律协副会长张宇龙为优秀辩手颁奖

市司法局副巡视员郑刚、重庆新闻广播副总监赵明霞为最佳风采获奖者颁奖