从“房贷律师费”看银行乱收费特权

    日期：2007-01-25     作者：南京晨报    阅读：1,607次

    

银行请律师来审查购房者的贷款资格和还款能力以规避风险，却强迫购房者为此“埋单”。经北京市消费者协会和北京市律师协会的努力，这一持续8年之久的不公平做法，终于在北京被画上了句号。此举意味着，今后在北京市办理按揭贷款的购房者，不必再为最高达贷款总额千分之三的律师费埋单了。（1月24日《中国青年报》）

银行请律师帮助审查借款人的贷款资格和还款能力，其目的在于为银行规避风险。律师既然是为银行服务，那么银行就应该支付相关费用，不能将收费转嫁到消费者头上。———看，道理是多么简单而清晰，可银行愣是强行收取了8年，而且全国其他地方仍在继续收龋既然“律协和银行业协会均承认上述收费惯例不妥”，那么，“房贷律师费”实际上就可以被定性为“乱收费”。

在执法部门治理乱收费的过程中，我们经常听到的是“退还多收费用”或者“没收违法所得”，外加“罚款”乃至“追究刑事责任”。可到了银行这儿就完全不一样了：其一，乱收款项无须退还；其二，无须承担任何乱收责任；其三，完全可以再发一块大勋章，以奖励其“为了减轻群众负担”而主动采取的高尚“行业自律”行为。———同样是“乱收费”，对待上的差距咋就这么大呢？

一方面想收就收，另一方面不收全靠“自律”，如此进退自如，想不乱收费肯定都难———当然，在银行的字典里，也许根本就没有“乱收费”这个词吧？