2025年10月26日，由上海市法学会金融法研究会、上海律协银行专业委员会联合主办，金杜律师事务所上海分所承办，上海段和段律师事务所、上海锦天城律师事务所协办的“数字金融专题研讨会（第一期）——数字资产的市场挑战与法律对策暨金法沙龙（第二十五期）”在金杜律师事务所上海分所隆重举行。本次沙龙活动共计有37人参加。

本次研讨会聚焦“数字资产的市场挑战与法律对策”，吸引了来自金融法、数字金融、法律实务界的专家学者、金融机构代表及法律从业者齐聚一堂，围绕数字资产的法律属性、监管路径、交易与纠纷解决等前沿议题展开深入研讨，为数字资产市场的法治建设贡献智慧与方案。上海市法学会金融法研究会副会长、同济大学上海国际知识产权学院倪受彬教授以及上海律协银行专业委员会主任周昕出席会议并发表致辞。

倪受彬表示，厘清数字资产的法律属性是构建其治理体系的基石。他强调，数字资产作为《民法典》下的“无形财产”，其价值确立需满足可支配性、经济价值及合法性三大核心要素。其中来源合法性涉及个人隐私、平台数据权益等关键问题。关于交易实践，他分析了将其纳入传统金融框架与基于区块链原生发展两种路径，并提示后者需关注与公法规则的协调。最后，他呼吁法律应对需兼具特殊性与包容性，为数字资产健康发展提供坚实法治保障。

周昕指出，数字资产已成为市场热点，但其法律属性的界定与合规管理问题仍是当前亟待厘清的核心议题。随着数字资产市场发展，实务中常见客户咨询相关业务，却往往对法律底层逻辑认识不足。他强调，数字资产在流转与应用过程中，如何实现合规运营与风险控制，已成为不可回避的重要课题。厘清数字资产的法律性质，并深入探讨其监管框架与发展趋势，对行业稳健发展具有重要意义。

厘清数字资产的法律属性是构建有效监管的基石，而面对这一快速发展的新兴领域，监管思路需兼顾适应性、前瞻性与国际视野，以平衡创新激励与风险防范。在本次研讨会的第一单元，与会专家学者从理论基础、监管框架与实务难点等多维度展开了深度探讨。本单元由上海律协银行专业委员会副主任、上海市法学会金融法研究会理事戚诚伟主持。

上海政法学院张继红教授系统梳理了我国从“数据”到“数据资本”的战略演进路径，深刻辨析了数据资源、数据资产与数据产品的法律概念边界。她指出，当前数据资产入表在实践中仍面临确权难、估值难等核心挑战，并强调“数据三权分置”理论在推动数据要素市场化配置中的基础性作用。

同济大学法学院程雪军副教授从技术特征与法律属性互动的角度，分析了数字资产在发展过程中存在的多重目标平衡难题。他指出，不同类型的数字资产因其技术架构与应用场景差异，在法律定性、监管重点与风险类型上存在显著区别，有必要构建差异化的治理框架。

上海市法学会金融法研究会副秘书长江翔宇从金融与数据结合的视角，分析了数据资产价值实现的路径与障碍。他指出，当前缺乏权威的数据资产价值评估体系是制约其市场化的重要因素，未来应推动建立合规、可信的数据流通环境，并审慎探索资产创新应用的合规边界。

在第一单元的与谈环节，上海大学法学院讲师任愿达提出了涉及国资交易、外商投资、梯度化监管及数据托管等一系列亟待厘清的具体实务问题。上海中联律师事务所合伙人方懿则强调了在立法与政策讨论中，对“数字资产”“数据资产”等基础概念进行清晰界定的重要性。华东政法大学经济法学院博士研究生赵畅进一步建议，可依据数据资产的敏感程度实施分级分类的监管策略。

数字资产的交易与纠纷解决已超越传统法律框架，亟待构建兼顾技术特性、市场实践与国际衔接的法律规则体系。在本次研讨会的第二单元，与会嘉宾从实务案例、司法现状、跨境交易及国际经验等多角度，深入剖析了数字资产在市场流转与权利救济中面临的复杂挑战。本单元由上海律协银行专业委员会副主任邹梦涵主持。

华东政法大学经济法学院柯达副教授系统分析了数字资产交易市场的基础设施与运作逻辑。他从登记、交易、结算等环节切入，指出当前数字资产交易在法律关系界定、参与者责任划分等方面仍存在规范空白，需从制度层面予以回应。

金杜律师事务所上海分所合伙人虞磊珉结合数据资产在司法程序中的处置案例，分析了当前在资产认定、执行程序、价值实现等方面存在的法律困境。他强调，应在现有法律框架内进一步明确数据资产的财产地位与处置规则，以提升司法实践的可预期性。

上海锦天城律师事务所合伙人全开明聚焦于数字资产跨境流动中的税务与合规问题。他指出，随着企业数据出海场景增多，如何在现有税收与监管体系下认定数字资产的交易实质、评估其应税基础，已成为亟待解决的现实问题。

上海曼昆律师事务所合伙人毛捷豪过分析数据资产在民事争议中的典型案例，揭示了司法实践中对数据权益归属、合同效力认定等方面的分歧。他指出，应推动形成更加统一的司法裁判标准，以引导市场形成稳定预期。

在第二单元的与谈环节，上海市法学会金融法研究会副会长、同济大学上海国际知识产权学院倪受彬教授提出，可探索利用现有法律工具解决数据资产在流转与担保中的实际问题。上海中联律师事务所合伙人韩皓介绍了部分法域在数据资产监管与分类管理方面的经验，建议我国在立法过程中兼顾技术中立与风险防范。

最后，上海市法学会金融法研究会会长、华东政法大学吴弘教授为本次研讨会作总结。吴弘教授对会议成果予以高度肯定，他指出，本次研讨深入聚焦于“数字资产的交易”，这正是数字金融的关键环节。针对此核心，他进一步剖析了相关的法律挑战：在公法层面，需审慎厘清数字资产的合法性边界，并构建与之适配的风险监管、税收及数据出境管理框架；在私法层面，则亟需解决资产的确权、评估、交易流程中的权利义务界定以及多元化纠纷解决机制等问题。吴弘教授强调，尽管当前监管政策仍在不断完善中，但承认数字资产的财产属性并探索其规范化的交易路径是未来重要方向。他期待学界与实务界能持续深化研究，为构建兼具国际视野与中国特色的数字资产治理规则贡献智慧。