2026年4月21日下午，上海市律师协会与上海市松江区人民检察院共同举办检律沟通技能同堂实训活动，上海市律师协会刑诉法与刑事辩护专业委员会(以下简称“刑诉委”)、上海市律师协会刑法与刑事辩护专业委员会(以下简称“刑法委”）共同承办本次活动。上海市人民检察院重大犯罪检察部三级高级检察官赵丹、松江区人民检察院党组成员、政治部主任徐清、第一检察部副主任胥嘉平、第三检察部副主任刘洋，上海律协副会长徐宗新、刑诉委主任王思维、刑法委主任马朗、刑诉委副主任傅建平、刑法委副主任胡婧及刑诉委、刑法委委员30余人参与本次活动。

本次活动以两起案例为背景，每起案例由两组人员开展检律沟通。案例一系审查逮捕阶段的检律沟通实训，由松江区检察院第一检察部朱鹤担任主持人，第一组演练由检察院选手颜香瑜、陈京京扮演检察官，律师选手刑法委委员荆亚斌、刑诉委干事冯佳成扮演辩护人。第一组演练后，刑诉委主任王思维对于案例具体事实、主观故意认定、因果关系进行深入分析，对两组选手现场表现作出点评，同时提出协商式辩护的重要性，认为有效沟通应兼具共情与观点表达，律师与公诉人需相互理解，搭建良性互动桥梁，推动案件公正高效处理。

第二组演练进行角色互换，由律师选手刑诉委委员杨晓倩、谢晴敏扮演检察官，检察院选手陆莲萍、杨艺朝演辩护人。该组演练结束后，松江区检察院第三检察部副主任刘洋进行点评，指出审查逮捕阶段期限有限，有效沟通需聚焦核心争议点，控方应做好示法说理，辩方则需先明确自身辩护观点。同时其强调，社会危险性是该阶段的重要考量因素，沟通需立足基本案件事实，在审查逮捕阶段证据开示存在争议，建议应谨慎、有限度进行。其认为控辩双方在法律适用与案件事实争议层面的交流较为充分。刘洋副主任总体认为本次活动中双方就行为定性、因果关系等核心分歧的论证较为扎实，整体交流兼顾法理与情理，对本次双方身份互换式沟通给予了高度肯定。

案例二系审查起诉阶段检律沟通实训，由刑诉委秘书长曾钧泓律师担任主持人。第一组演练由检察院选手刘群、周邦庆扮演检察官，律师选手刑法委委员张柯柯、王亚丽扮演辩护人。该组演练结束后，松江区检察院第一检察部副主任胥嘉平对案例进行深入分析，指出核心争议集中于定性问题、主从犯及金额认定，于定罪量刑有直接影响。其表示，双方沟通聚焦案件关键问题，兼具专业性与实效性，为后续案件办理提供了有益参考。

第二组演练进行角色互换，由律师选手刑诉委干事程溪、刑法委干事许芊芊扮演检察官，检察院选手杨天航、朱东辉扮演辩护人。本组点评人刑法委主任马朗表示，实践中线下沟通虽为理想方式，但受检察机关办案压力所限难以频繁实现，线上网页提交意见等便捷形式值得推广，同时需重视电话与书面沟通的效率。他强调，律师沟通应灵活设定目标，若核心诉求难以达成，可转向从轻处理等替代方向，避免盲目坚持，借助本院及本地相关判例辅助说理，能有效降低说服难度，提升沟通实效。

    两组沟通演练结束后，由上海市人民检察院重大犯罪检察部三级高级检察官赵丹进行全场点评，其对实训成效给予高度肯定，认为此次活动是检律沟通技巧培训的创新探索，极具价值与意义。她指出，审查逮捕与审查起诉阶段的模拟需明确区分重点，前者应聚焦事实证据、刑罚刑期、社会危险性三要件，后者则需全面覆盖犯罪构成、法律适用、量刑、程序及证据真实性等多方面。赵丹检察官表示，当前刑检检察官与刑辩律师的交锋范围逐渐缩小，此类同堂实训为双方提供了宝贵的互学互鉴机会，有助于检察官从多元视角提升业务能力，期待在多方支持下，持续开展此类活动，推动检律沟通常态化、实效化，共同提升司法专业水平。

华东政法大学刑法学教授、刑法委副主任王恩海结合两组案例的实训表现，分享了专业见解与改进建议，为在场参与者带来深刻启发。其强调，法律思维的核心在于“凡事讲规则、讲证据、讲程序”，并通过三段论思维开展论证，同时表示此类实训活动为法律实务交流提供了优质平台，希望参与者持续打磨专业能力，在实务中精准把握法律适用与案件细节。

 活动最后，上海律协副会长徐宗新对本次活动进行总结。徐宗新副会长围绕司法实务沟通核心问题，结合现场演练实况，从沟通原则、价值意义、实务问题、方法体系等方面进行全面深入总结，为检律沟通提质增效指明实践路径。

检察官与律师的沟通绝非辩论与演讲，必须坚守两大根本原则：一是存异求同，摒弃“求同存异”的辩论思维，在尊重差异基础上凝聚共识，以互相认可推动案结事了；二是以对方为中心，杜绝以自我为中心、单向长篇输出的沟通模式，聚焦让对方听得进、能认同、可采纳，真正实现有效互动。结合现场演练，其梳理出四大问题：说得多、问得少；反驳多、认同少；专业多、共情少；抽象多、具体少。针对上述问题，其要求沟通须明确双方定位目标，检察官以听取意见、阐明法理、案结事了为目标；律师以了解办案倾向、表达辩护意见、实现当事人利益最大化为目标。沟通中要定好气场，具备沟通脸、沟通语、沟通势，保持温和包容、谦虚平等，摒弃辩论脸、官僚气与过度卑微姿态。徐宗新会沟副会长提出了便于实操的沟通五步法：第一步礼貌征询沟通时间，尊重对方；第二步了解对方观点与案件已有结论倾向；第三步就关键问题征询对方看法；第四步结合案件提出具体解决方案；第五步征求对方建议，共同完善方案、形成共识。该方法适用于检律沟通、内部协作及日常生活全场景，可有效保障沟通实效。

此次同堂培训是深化检律协作、凝聚司法共识的重要实践。最后，徐宗新副会长表达了对持续搭建更多常态化、专业化、实务化的检律交流平台，常态化开展同堂培训、案例研讨、实务练兵等共建活动的期待，以交流互动不断巩固互尊互信、平等相待、相向而行的检律关系。