2026年3月18日下午，上海律协反垄断与反不正当竞争专业委员会、社会公共服务专业委员会、ESG专业委员会、企业法律顾问专业委员会联合在国浩律师（上海）事务所多功能厅会议室举办了“律师‘竞技能’（2026年第2期）青年律师经营者集中业务研讨会”，100余人参加了此次活动。

本次研讨会旨在帮助本市律师提高竞争法相关专业法律服务能力，提高青年反垄断律师经营者集中业务服务水平。

上海律协反垄断与反不正当竞争专业委员会副主任、北京市通商律师事务所上海分所合伙人黄凯主持了，上海律协反垄断与反不正当竞争专业委员会委员、国浩律师（上海）事务所合伙人律师陆如致欢迎辞。

 首先，上海律协反垄断与反不正当竞争专业委员会干事、国浩律师（上海）事务所律师刘宣滟律师就上市公司控制权收购中的经营者集中要点进行了深入分析。她围绕交易中的控制权变化、营业额重复计算、未达申报标准的高风险情形，重点剖析了表决权委托与分步收购中的控制权认定难点，同时还分享了反垄断律师在时效压力下如何做好多步审批步骤协同，为交易方最大程度争取时间。

上海律协反垄断与反不正当竞争专业委员会委员、北京大成（上海）律师事务所合伙人冯昕晴律师就全球多辖区反垄断申报要点进行专题分享。她系统梳理了全球三大申报制度——强制事前、自愿申报与强制事后申报的核心差异，重点解析了控制权认定、合营企业判断、营业额计算及交易价值等多重申报门槛，同时结合TikTok印尼收购案、Illumina/Grail案等典型案例，她深入剖析了“抢跑”行为的认定标准与巨额处罚风险，并从清洁团队设置、合同条款设计、风险分配及多法域时间线管理等方面提出实务建议，为企业跨国交易中的反垄断合规提供操作指引。

最后，北京卓纬（上海）律师事务所合伙人侯妮妮就经营者集中申报实务问题进行专题分享。她系统梳理了交易是否构成经营者集中的判断逻辑，重点解析控制权认定的考量因素，包括股权结构、表决机制、权力机构历史出席率等情形。在营业额计算方面，她强调需穿透至最终控制人层面合并计算。针对基金领域的特殊情形，侯妮妮详细分析了GP与LP共同控制、Co-GP架构、少数股权投资及基金退出等场景下的申报义务，结合多个公示案例说明有限合伙人也可能与无限合伙人构成共同控制。她还就“抢跑”行为的认定标准、未达申报标准的自愿申报机制、多步骤交易申报等问题进行解读，为企业和专业机构提供了清晰的操作指引。

在专题分享环节结束后，黄凯律师、陆如一律师与各位主讲人围绕反垄断律师的职业成长与行业发展展开圆桌讨论。几位嘉宾结合自身经历，分享了进入反垄断领域的多元路径和坚守反垄断领域的理由。在谈及职业挑战时，大家也坦诚分享了从业过程中曾面临的困惑与压力时刻，既有面对复杂案件时的反复推敲，也有在漫长审查周期中的坚守与调适。真实的职业感悟引发与会者的广泛共鸣。

本次研讨会通过多维度实务分享与深度对话，为青年律师应对复杂反垄断挑战提供了宝贵思路与实操指引，也在监管环境持续演变、跨境交易日益活跃的背景下，为反垄断律师勇于面对考验、抓住机遇提供信心。