工作在美国小型律师事务所

    日期：2009-11-22     作者：商建刚    阅读：5,213次

 我生活的哈佛大学校区叫剑桥。在剑桥有些规模很小的 律师事务所，二三个 律师、一间办公室、合用一个秘书，甚至没有 律师助理。在波士顿的甲级写字楼里则集中了麻省前十大 律师事务所。有一些来自大陆的中国人在美国读书之后留在美国从事 律师工作，其中有些人是选择这些小型 律师事务所。小型 律师事务所做的是诉讼、不动产、家庭、移民等本地业务。
    Jackie是上海人，在美国一家 律师事务所工作。她在市区买了一套房子出租，然后在“中国城”再租一套自己使用。平时有车不开，坐地铁上下班。小小的两室一厅，像很多外地大学生来上海工作一样。我问她，为什么不回国创业，在美国生活多年，回到中国，英文肯定没有任何问题，完全可在中国从事涉外法律业务，做中国 律师事务所的合伙人，岂不是很好？她说，很多人来美国，都慢慢变得“不上进”了，买幢小房子，娶个老婆养一堆孩子，过上朝九晚五的平淡生活。
    相比上海的日新月异，纽约算是破旧、波士顿应属古老。当今中国的法律服务业在全世界范围来说，是最新兴的市场。为什么美国的小型 律师事务所可以良好生存，甚至可以吸引来自上海的留洋学生？我认为，除了与社会大环境有关外，和美国的法律制度有直接联系， 律师在美国社会的法治建设中承担着无比重要的作用。
    在美国，很大比例的案件是在法庭开庭之前自行和解的，其中 律师起着很大的作用。而 律师之所以能够发挥其作用，有其程序法的保障，具体表现在两个方面：首先，在当事人之间，“证据发现制度”让当事人对法律产生畏惧，害怕撒谎，害怕自己的商业秘密被对方发现，因此容易接受和解。所谓证据发现制度，就是双方通过 律师相互盘问，对方对于案件事实必须回答。如果不回答，一旦被法官认定为是必须回答的问题，法官将对双方当事人以及其 律师进行法律制裁。其次，在 律师和法官之间，存在“诉”对“审”的制约，这就使得当事人将维护自己合法利益的希望只能寄托在 律师身上，而不是寄托在法官身上。所谓诉对审的制约，是指如果原告没有起诉的内容、没有主张的理由，法官是不得主动引用的。换言之，即便原告的权利是应该被维护的，如果原告把理由讲错了，所谓“案由”不对，法院是不能支持原告诉讼请求的。
    因此，大的 律师事务所和小型 律师事务所在美国都有存在的必要性，小型的 律师事务所同样可以吸引优秀的人才。在小型事务所工作的 律师同样可以找到工作的价值。