强化律师辩护权注入更多人权精神

来源：京华时报     日期：2011-08-31         阅读：2,070次

强化律师辩护权注入更多人权精神

刑诉法修正案草案在规定律师会见权时，明确辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时享有不受监听的权利，否则有权进行控告和申诉，从而折射出立法者对律师辩护权保护的精细。

为保障律师在刑事诉讼活动中的相关权利，正在审议的刑诉法修正案草案规定，犯罪嫌疑人在侦查阶段可以委托律师作为辩护人为其提供法律服务，并且辩护律师在审查起诉和审判阶段，均可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料等。

构建现代律师辩护制度的核心，就是保护被追诉人的人权。从1996年刑诉法首次大修，到2007年新律师法问世，再到目前刑诉法有关条文的最新修改，保护律师辩护权乃至被告人和犯罪嫌疑人的人权，渐成国人共识，并外化为拥有国家强制力保护的法律条文。

然而，令人遗憾的是，立法的匆匆脚步仍然赶不上现实的迷茫背影。即便是出台不久的律师法，亦未明确律师在侦查阶段的地位和身份，形成了一条备受质疑的当事人保护真空地带；“会见难、阅卷难、调查取证难”，至今仍是影响律师执业的“三难”障碍；刑诉法第38条指向的“伪证罪”，更是一柄悬挂在刑辩律师头顶的达摩克利斯之剑，致使刑事辩护率持续走低。

值得肯定的是，正在审议的刑诉法修正案草案，对律师辩护权进行了再强化，从而彰显出更耀眼的人权光芒。比如，规定当事人在侦查阶段可以委托辩护人，将律师提供有效辩护的范围，覆盖到了全部诉讼环节，有利于消除长期杜而不绝的刑讯逼供等侵犯犯罪嫌疑人人权的积弊。这条草案如得到通过，意味着类似国外大片“米兰达告诫”，即犯罪嫌疑人、被告人在被讯问时，有保持沉默和拒绝回答的权利的一幕，距离现实将不再遥远。

草案中对律师会见权以及调阅权的保护，力度也是从来未有。特别是草案在规定律师会见权时，明确辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时享有不受监听的权利，否则有权进行控告和申诉，从而折射出立法者对律师辩护权保护的精细，对于犯罪嫌疑人或被告人而言，不啻为一种实质性的诉讼福祉。

当然，在这部草案中，对于律师辩护权的保护和强化，仍有诸多需要完善之处。倘若在调研审议的基础上，进一步细化律师调查取证权，确立律师在场权、当事人沉默权等，这部万众瞩目的基本法律将呈现出更丰富的人本色彩。