新京报：“醉驾入刑”没有再讨论的必要

来源：新京报     日期：2011-05-12         阅读：3,728次

5月10日，最高法党组副书记张军表示，刑法修正案中“醉驾入刑”的相关条款，不应仅从文义理解，认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的，就一律构成刑事犯罪，而是要与修改后的道路交通安全法相衔接，按事件情节恶劣程度判断，危害不大的可以不认为是犯罪。

“醉驾入刑”没有再讨论的必要

对法条作文义解释，既是解释的起点和基础，也是基本的解释方法。如果文义解释即能得出合理的结论，便不需要再作理论解释。任何脱离法律条文用语，而对其规范事项的阐释，便不是解释法律，而是在自创规范。

还是先来看条文本身吧：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”这就是刑法修正案(八)新增的危险驾驶罪。依文义解释，成立危险驾驶罪有两种情形，一是追逐竞驶，二是醉酒驾驶，但前者还有一个综合性要素，即情节恶劣的才构成，后者则没有任何限定，意即只要醉酒驾驶即构成该罪。

张军提醒，对醉酒驾驶入罪应依刑法第13条的规定进行限定。刑法第13条在学界被称犯罪定义条，可简化地表述为，一切危害社会的行为依照法律应当受到刑罚处罚的，都是犯罪，但情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。不可否认，该条对刑法分则的所有个罪都有指导意义。但刑法分则已经类型化的具体罪种，正是由第13条指引制定出来的，只能根据行为不符合某种罪的犯罪构成来宣告无罪，而不能在行为符合某种犯罪构成要件时，以刑法第13条宣告其无罪。

可以说，酒驾是否需要入刑，已经过了较长时间的全民讨论，在设定要件时已经考虑了血气中每百毫升低于80毫克的饮酒驾驶，属于情节显著轻微，不认为是犯罪的情形，而超过80毫克的醉酒驾驶，已经是严重的马路杀手了，不再需要其他限制了。□刘昌松(律师）