新华网北京８月３日电（记者涂铭）世界著名认证企业挪威船级社的一份否定性审定意见书，让国内一家水电公司预期的碳减排收入打了“水漂”，挪威船级社分包商由此成为被告。３日，北京朝阳法院公开审理这一案件。这是国内碳减排行业的第一起诉讼案件。

    据朝阳法院介绍，２００９年，原告太比雅环保公司与浙江能源集团华光潭水电有限公司签订协议，华光潭水电有限公司委托太比雅公司运作一自愿减排项目（以下简称华光潭项目），后者负责提交材料给联合国指定的认证机构，由认证机构签发自愿减排额度。如顺利，华光潭水电公司预期将获得可观的碳减排收入。

    原告太比雅环保公司诉称，２００８年１１月，该公司与挪华威认证公司达成了一份《气候变化服务协议》（以下简称气候协议），约定挪华威认证公司应于２００９年１１月１９日前向太比雅环保公司出具关于华光潭项目的审定意见，但挪华威认证公司直至２００９年１１月３０日挪华威认证公司才发出一份签署日期为２００９年１１月１９日的否定性“审定意见书”。

    太比雅环保公司认为，挪华威认证公司出具的意见书为日期倒签的意见书，致使其对客户构成违约，遂起诉至法院，请求法院判令挪华威认证公司退还项目审定费用并赔礼道歉。

    被告挪华威认证公司辩称，其为挪威船级社在中国的分包商，不是气候协议的合同主体，因此不是案件的适合被告。此外，太比雅环保公司已书面同意其在２００９年１２月２日前出具审定意见即可。

    法院经审理认为，挪华威认证公司只是以挪威船级社分包商的身份代表其签约，因此，气候协议的缔约主体是太比雅环保公司和挪威船级社。太比雅环保公司依据《气候协议》对挪华威认证公司提起诉讼，系起诉主体有误，遂裁定驳回太比雅环保公司的起诉。