索赔属法律盲区律师意见不一

    日期：2007-10-24     作者：刘凯 实习生 李凯    阅读：2,220次

    前日，晨报报道了昌盛物流公司一辆货车因撞死无名氏，保险公司以赔偿权利人不明确为由拒绝理赔（见22日晨报法律热线版）一事。许多读者和律师纷纷致电法律在线发表看法，一部分人认为保险公司应理赔，一部分人则认为保险公司不该赔。
   损失已经发生 保险公司应理赔
   湖北普明律师事务所律师童高波认为，由于《道路交通法》并未对此进行具体规定，属法律盲区。
   他认为，司机与流浪汉两者是侵权关系，与保险公司则是合同关系，两者法律上并无联系。
   在当时的情况下，司机找交警处理问题无可厚非，且交警依法处理事故，都不存在过错，当死者家属出现时，可以以债权人的形式将这笔资金提走。即使家属不出现，按照《合同法》第104条规定：债权人可以随时领取提存物，债权人领取提存物的权利，自提存之日起五年内不行使而消灭，提存物扣除提存费用后归国家所有。也就是说，如果赔偿权利人不出现，这笔钱也将上缴国库。
   根据《合同法》相关规定，在合同双方对合同内容发生分歧时，按合同目的来解释，保险合同的目的是规避相关风险，王先生在合法经营活动中出现风险，损失已实际发生，保险公司就应当理赔。
   交的是保证金 保险公司可拒赔
   武汉市律协常务理事、湖北天明律师事务所律师张文来认为，目前，新的《道路交通法》中，对此类赔偿并无明文规定，到底该谁保管这笔钱，也未提出保险公司是否该对无名氏的死亡赔偿进行赔付，此处法律上尚存争议。
   从第三者责任险的合同和最高法院的解释上来看，“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。既然赔偿权利人没有出现，且死者真实的年龄和身份未确定，保险金额也没有确定，尽管王先生已经交了15万余元钱，但性质上是保证金，而非赔偿款。既然赔偿并未兑现，因此这笔钱保险公司也就有理由拒赔。如果在一定时限内无人主张权利，那么王先生可以将这笔保管的赔偿金及其孳息拿回。