上海夺冠！全国青年律师辩论赛圆满收官

律协动态

日期：2026-10-08 阅读：34次

9月29日，由司法部指导、中华全国律师协会主办的“法治新时代奋进新征程”青年律师辩论赛决赛在北京举行。司法部党组成员、副部长武增出席活动并讲话，全国律协会长高子程出席活动并致辞。

举办青年律师辩论赛是落实司法部党组关于加强青年律师队伍建设的部署要求，进一步加强青年律师政治引领，加大优秀青年律师培养力度的重要举措。此次辩论赛为广大青年律师搭建了互学互鉴、同台比拼、共同成长的优质平台，是一次磨炼法治思维、夯实业务能力的实战练兵,充分展现了青年律师勤学善思、锐意进取的专业素养和精神风貌，在全行业营造出崇尚专业、积极向上的浓厚氛围。

7月份以来，历经初赛、复赛、半决赛的层层角逐，上海、湖南、广东、重庆四支青年律师代表队会师决赛。比赛现场各代表队辩手攻防有度、逻辑严谨，围绕辩题展开激烈交锋。应邀担任评委的11位系统内外专家学者，经过现场打分评议，最终上海青年律师代表队荣获冠军。上海市律师协会获“最佳组织奖”。上海青年律师代表队白翔飞获“最佳辩手奖”和“最佳风采奖”；冯佳成获“最佳风采奖”。

让我们一起回顾本次赛事历程——

初赛/7月11日

四大赛区，32支代表队同场竞技。上海青年律师代表队征战广西南宁赛区。本轮比赛聚焦数字法治前沿，思辨算法赋能利弊。算法技术普及带来线上法律服务平台蓬勃发展，既能打破城乡法律服务资源壁垒、优化资源配置、缓解基层法律服务力量短缺难题，却也极易催生信息茧房、造成法律服务同质化，难以适配少数民族、偏远乡村群众个性化法律需求。上海青年律师代表队依托成熟数字化平台运营经验论证算法普惠价值，凭借扎实的专业功底和出色的临场发挥首轮告捷，成功晋级复赛。

青年律师辩论赛初赛第四赛区比赛现场

复赛/7月31日

广东、上海两大赛区，16支队伍。上海赛区共设置三轮七场比赛，七道辩题贯通刑事、民商事与新兴科技领域，既是一次专业功底的全面检验，也是一场直面时代命题的思想对话。上海代表队与内蒙古代表队围绕“深夜遭遇持刀闯入者，击落其刀具后继续击打致其重伤是否属于正当防卫”展开交锋。一方以“刀只是掉落，不是蒸发”强调危险并未解除，另一方则以“防卫权有边界”回应限度之问。一来一往间，正当防卫背后法与情的平衡成为辩手不得不思考的问题。两天赛程，上海青年律师代表队成功晋级全国半决赛。

交锋之后，余响悠长。

上海队冯佳成说：“辩论不是非黑即白的博弈，而是透过不同视角剖析法律背后的人情事理。法庭之内守公平正义，赛场之外传法治文化——胜负终有定论，但思辨的脚步不会停。”

青年律师辩论赛复赛比赛现场

半决赛至决赛/9月28日—29日

半决赛和决赛阶段的辩题设计颇具匠心，四道案例辩题分别覆盖公司法、民事侵权、刑事犯罪，既是律师实务中的高频争议，也是司法实践中的难点地带。

半决赛第一场，上海队与广东队围绕“辞任董事继续履职期间，应承担完整义务还是过渡性义务”展开激辩。正方上海队主张，辞任董事继续履职期间应承担完整义务，否则公司治理将陷入监督与决策真空；反方广东队则认为，辞任生效后委托关系已结束，继续履职只是填补空档，应限于治理衔接、防止紧迫损害和完成交接的过渡性义务。双方从公司法第70条、第180条展开，延伸到董事信义义务、商事外观主义与契约自由的权衡。

决赛日，冠军赛由上海队对阵湖南队，围绕辩题涉及的一位当事人行为是构成民事领域的合同欺诈，还是刑事领域的合同诈骗罪，进行激烈思辨。正方上海队主张，当事人明知无履行能力仍伪造收条骗取资金，具有非法占有目的，构成单位合同诈骗；反方湖南队则认为，中标真实、投入真实、租金用于公司经营，不能以暂时经营困难倒推犯罪，应坚持罪刑法定和刑法谦抑。

上海队白翔飞认为：“优化营商环境、保护民营企业，绝不是无底线包容一切商业行为，而要区分正常商业风险和刑事不法行为。商业活动的一条基本底线就是不能弄虚作假，刑法既要保持谦抑，也绝不能放任借商事外壳实施的刑事欺诈。尊重市场的商业风险，允许经营失败；但绝不宽恕刻意造假、虚构事实骗取财物的行为。”

这场辩论，也让他更加体会到：辩论赛对青年律师最大的价值，不仅在于短期能力提升，更为整个职业生涯锚定成长方向。