人民网：退休副局长违规建农庄为何一种绿灯？

来源：人民网     日期：2011-06-03         阅读：3,090次

南京江宁区的一些村民反映，当地一名退休副局长占用400多亩耕地，在未获批准的前提下建设了一个休闲农庄，但村民每年获得的补偿费用标准仅为每亩地400元。尽管村民对补偿费用不满，相关部门仍要求将土地继续流转给这名副局长，期限为15年。(6月2日《扬子晚报》)

瘦死的骆驼比马大 。一个退休的副局长竟然遥身一变为老板，而且违规建起农庄。面对存在一系列问题的农庄，相关部门竟然仍要求将土地继续流转给这名副局长，期限为15年。对于这样的违规项目，是否会将其取消，得到的答复是“很不好说”。

副局长的农庄违规，恐怕是路人皆知。然而这么一个违规农庄，却是一路绿灯。据说，由于开发好，基础设施落实到位，一度还吸引了不少领导前来考察。不知道这些前来视察的领导是否清楚这是个违规农庄？

副局长的农庄可以说坏透了。既是违建，也是违法用地，没有任何手续。当然，也不能说此前相关部门就没有阻止过。因为已经对擅自建设的别墅实施了拆除，可耐人寻味的是，据说因为副局长的不配合以及各方面的阻力，拆除难度较大。各方面的阻力究竟是什么？

说穿了，这位副局长之所以敢这么违规，无非是依着原来当局长时积累的人脉关系，在层层的“官官相护”之下，这位副局长的违规农庄就以非常畸形的形式出现在我们眼前。尽管受到诟病，甚至查处，但依然屹立不倒。

权力的能量是无穷的。既可以表现在在位时，也可以表现在退位之后。只要权力运行不透明，再加上惩罚力度单薄，这才是副局长的违规农庄不倒的根因。

“很不好说”需要玩味，需要上级部门的介入调查，不仅仅要查查这位副局长的农庄，还要查查他在位时的情况，当然更要查查，为何会有“很不好说”这个托词，在这个托词里面又蕴藏着多少的猫腻？惩罚不严，类似的特权副局长还会涌现出来。（王军荣）