牛氏父子当庭翻供律师取证耐人寻味

    日期：2006-09-18     作者：宁风    阅读：2,988次

     ９月１２日至１５日，山西焦炭公司原董事长牛新民及其子牛连庆涉嫌受贿案，在山西省朔州市中级法院公开审判 ，牛新民父子当庭翻供，对检察机关指控的犯罪事实全部予以否认。与此同时，辩护律师提供的证人证言当庭受到控方质疑。

    庭审中，牛氏父子称，牛连庆从临汾某公司经理张某、灵石县某公司经理张某处得到的２６０万元，均为牛连庆开办的元庆公司为两家公司提供火车车皮所得的劳务费。牛新民对自己受到的其他指控也全部予以否认。

    牛新民及牛连庆聘请的黄河律师事务所律师为他们作了无罪辩护。律师着重提出，临汾某公司经理张某几次送牛连庆的钱款，都是与牛连庆的业务往来，并出示了对张某的律师调查笔录。

    检察机关公诉人也当庭出具了一份对张某的询问笔录。在这份询问笔录中，张某说明了牛新民的律师一个月前向他取证时的详细情况：“他对我说，牛新民是你的老领导，现在他也挺可怜的，你能帮就帮帮他。如果牛新民定成受贿的话，你就是行贿，你也会受到法律追究的。如果把牛新民的那些事情说成是有业务关系的话，牛新民就不是受贿，你也不是行贿。”张某向律师说明，牛新民要的１２万元是客观事实，有票据，１２０万元的协议则是假的，是为了作账务处理，而不是牛连庆与他的公司做的业务他们之间根本没有业务往来。

    律师作完笔录后，张某发现笔录上的内容与自己所说的不一致，断章取义，不想在上面签字。张某说：“但律师硬磨着让我签，甚至第二天还追到我办公室，非缠着让我签字。”张某说，他被磨得没有办法，只好在笔录上写了“以上我看过”几个字，但并没有写“和我说的一样”。

    对此，出庭支持公诉的检察官张鑫说：“对于所指控的事实，检察机关依法收集并向法庭出示了４大部分２５组９００余份证据。这些证据互相吻合，相互印证，已形成了完备的证据体系。被告人牛新民、牛连庆共同受贿２６０万元；被告人牛新民贪污４．２５万元，受贿４６．３万元，巨额财产６２７万余元来源不明，证据确实充分，足以认定。”

    张鑫告诉记者：“根据《律师法》和《律师职业行为规范》，律师必须诚实守信，依照事实和法律，维护委托人利益，维护法律尊严，不得威胁、利诱他人提供虚假证据，隐瞒重要事实。联系本案律师的工作方法，牛新民父子突然当庭翻供的个中缘由，耐人寻味。”