告银行收“年费” 成都律师输了

业内动态

日期：2007-07-30 作者：杜雯阅读：1,955次

日前，金牛区法院对成都首例质疑银行收取年费案作出一审判决。法院最终支持银行收费，称其收取“年费”的行为合法有效，判决原告败诉。目前，作为原告的这位律师已上诉至成都市中院。

昨日，四川坤维律师事务所律师于全表示，2004年，他到成都某银行开立了活期存款账户，并办理了一张储蓄卡。今年3月他意外发现，从2005年开始，银行每年从他账户上扣取10元，所列名目为“扣收年费”，目前已被扣了30元。

于全认为，起初开设账户时，银行并没有约定要收“年费”。之前的储蓄合同合法有效，应受到法律保护。现在要另行收费，应征得客户同意。双方没有经过协商，银行单方面收费，不应受法律保护。由此，于全将这家银行告上法庭，要求返还扣收的年费30元，并支付相应利息。此外，于全还要求银行继续履行原来的合同，不得再扣收年费。

银行称，按照《商业银行服务价格管理暂行办法》规定，银行对收取的费用已向银监会报告，并向客户履行了告知义务。所以，银行收费符合行政程序。

经过一审开庭，法院认为，原告与被告银行自愿建立了一种储蓄存款合同关系。根据《商业银行法》和《商业银行服务价格管理暂行办法》的规定，被告银行有权制定和调整其实行市场调节的服务价格。此外，被告银行决定对它的全部用户收取相应的服务费时，向社会进行了公告。持卡公众是否接受，应在公告期内提出，没有提出异议而且继续接受银行服务的就视为默认。

法院还认为，事实上，原告一直在接受被告银行的服务，银行要求原告支付一定的服务费，符合法律的公平、等价原则，收费行为合法有效。所以，法院一审判决于全败诉。

一审判决后，于全已上诉至成都市中院。目前，此案仍在二审审理之中。

分享到： QQ空间新浪微博微信

图片新闻