央视大火案辩护律师：应考虑责、权、利的统一

来源：第一视频新闻网     日期：2012-01-13         阅读：3,702次

央视大火案的农民工质检员，虽然作为质检员，但其并没有相应的授权，也没有相应的知识储备，而每个月也仅能拿到不到2000块的工资，家里还有两个孩子，一个还未上学，一个刚刚上学，而且父母已经年迈且经常生病。

新闻背景：央视大火案，继央视大火案主犯徐威被加刑至20年后，该案余波再起。昨日记者获悉，起火楼外墙施工方的3名员工因使用以次充好的挤塑板获刑入狱后，将再次在市二中院受审。

此案3名被告人是起火大楼幕墙施工方中山盛兴公司副总经理唐珠创、项目部执行经理谷显树和质量员李书志。央视新址发生大火后，3人于2009年7月被捕。法院认定，中山盛兴公司销售伪劣挤塑板，金额达到100余万元，已构成销售伪劣产品罪。唐珠创、谷显树和李书志作为单位犯罪直接负责的主管人员和直接责任人员，亦构成销售伪劣产品罪。法院判处3人4年半至2年半不等有期徒刑。

据李书志的代理律师尹富强介绍，本月9日，李书志2年半的刑期已满，其妻前往看守所去接丈夫，却被告知案件已被发回重审，李仍需继续羁押。

v1评论：央视大火案的农民工质检员，虽然作为质检员，但其并没有相应的授权，也没有相应的知识储备，而每个月也仅能拿到不到2000块的工资，家里还有两个孩子，一个还未上学，一个刚刚上学，而且父母已经年迈且经常生病。

此案不知何因已经确认发回重审，而按原判决其应刑满释放，但由于重审还将继续被羁押！

但对李书志的定罪量刑时我认为要考虑到违法、违规的利益获得者是谁；违法、违规的利益获得者才应是法律责任的承担者，而不能让没有获利者承担过高的法律责任。否则让无获利之人承担责任，则会被质疑为＂替罪羔羊＂

李书志作为一个农民工，从质检能力上来说属于无能无力，从工作职责上来说属于有职无权，从工作内容来说属于身兼多职，让一个既无能力又无权力的月入不到2000元的农民工来承担过高的法律责任是有违公平和公正的。

责权利应当是相辅相成，只有责而无权，无法履行其责，只有责而无利也有违最基本的公平。

只有责、权、利能够统一为一体，即责任、权力、利益均统一于责任承担者于一身，责任者既是责任的承担者也是权力的拥有者和利益的享受者时，责任者才能成为实质上的责任的承担者。

如果责权利失去平衡或者失去监督的话，那后果是非常严重且可怕的，社会影响一定会很恶劣。