律师所告“东家 ”双双败诉

    日期：2008-04-11     作者：杜雯    阅读：2,315次

一家律师事务所，在为一公司担任常年法律顾问后，一纸诉状将对方告上法庭，索要合同约定的剩余4万元顾问费。而公司也将律师所告上法庭，称对方在代理一起官司时存在过错，造成公司赔钱，由此拒绝支付，并要律师所赔偿损失。昨日记者获悉，日前，武侯法院对这起法律服务合同案一审宣判，最终，律师事务所和这家公司双双败诉，谁都没能赢。

原告一家律师事务所起诉，2005年1月31日，律师事务所与被告公司签订了聘请法律顾问合同，约定公司聘请律师事务所为常年法律顾问，聘期为1年，顾问费8万元钱。合同签订后，公司向律师事务所支付了4万元钱。此后，律师所在聘期内完成了法律工作，但在合同约定的付款时间到期后，公司却没有按约支付剩余的4万元。由此，他们将这家公司告上法庭，请求法院判令公司支付法律顾问费4万元及利息4800元，并承担诉讼费。

面对律师所的起诉，公司也将律师所告上法庭。公司称，这家律师事务所在为公司代理一起合同纠纷案中，存在过错，根本没有指出对方的诉讼请求已超过诉讼时效，最终导致公司在这一案件中败诉，要承担175000元的损失。所以，公司提起反诉，请求法院判令律师事务所赔偿公司损失175000元。“没有支付剩余的4万元顾问费，就是由于他们在代理案件中给公司造成了损失。”

法院审理认为，律师事务所与公司之间建立的法律服务合同合法有效。但根据证据证明，律师所为公司代理的官司中，确实已超过诉讼时效，律师所虽然如约为公司进行了诉讼代理，对公司的合法权益进行了维护，但并没有做到谨慎审查的义务，没有对案件诉讼时效的问题积极抗辩，所以，律师所履行诉讼代理的行为存在瑕疵。因此，法院不支持律师所要求公司支付剩余的4万元法律顾问服务费及相应利息的主张。

此外法院还认为，律师所如果对诉讼时效积极抗辩，对方就会丧失胜诉权利，公司对对方的债务将会丧失法律的强制力保护，但公司对对方负有的债务仍然存在。因此，法院最终认为公司要求律师所赔偿损失175000元的理由也不能成立。最终，法院一审判决，对律师所和公司的诉讼请求都驳回。