500万律师费欠条折射出维权的艰辛

    日期：2007-11-30     作者：纪卓瑶    阅读：2,531次

    有“民工律师”之称的重庆市律师周立太，迄今接手的拖欠民工工资和工伤赔偿案件，已达７０００余件，但他被委托人拖欠的律师代理费已有５００万元之巨。“社会”拖欠民工，民工委托律师，律师打赢官司，民工拿钱走人，律师追讨无门。周立太自叹：我比弱势群体更弱势。（１１月２８日《新民周刊》）
    ５００万元律师费，说没了就没了，搁谁谁不感到心痛？难怪周立太自叹“比弱势群体更弱势”。但周立太替农民工讨回的，原本就是属于他们应得的血汗钱，再要从他们血汗钱中扣除律师费，这样的制度即使合法，恐怕也难说合理。
    我并不是说周律师不该收取律师费，而是觉得这里有一个问题还没有厘清。农民工本身就是受害者，欠薪的责任不在农民工而在企业老板，自然这笔律师费应由欠薪企业替农民工支付。试想，假如企业不欠薪，何来农民工找律师讨薪？道理明摆着，由欠薪企业支付律师费不仅顺理成章，而且天经地义。
    再者，农民工进城打工一方面是为了养家糊口，但同时也是在为政府创造税收，政府也总不能只管收税不管农民工讨薪。其实国务院颁发的《关于解决农民工问题的若干意见》中就明确指出，对农民工申请支付劳动报酬和工伤赔偿法律援助的，政府要提供必要的经费支持。只可惜，好政策在实际执行中脱了“轨”。
    ５００万元律师费欠条，实则折射出了农民工维权之艰，法律对欠薪者的责任追究以及法律援助制度之弊。