讨薪官司：律师费应纳入赔偿范围

    日期：2007-08-27     作者：黄翠莲    阅读：2,376次

     重庆律师周立太在其博客上撰文《又有一群“狗日”的跑了》，用极端的字眼辱骂自己曾帮助过的农民工，指责讨薪成功后很多农民工立刻开溜，全然不理律师费一事。这种破口大骂引来网友热议，有质疑农民工过河拆桥的，也有指责该律师的。

聘请律师，拿回了欠薪，掉过头来却欠律师的薪，于情于法这种行为都应该受到谴责。因此我们大概可以理解以帮助农民工维权闻名的周立太，忍无可忍下愤然“狗日的”。

可另外，我们又得设身处地想想，农民工的工资收入普遍低下，通过法庭得回的劳动报酬有多少可想而知，要是律师费占了一定的比例，对于每一分钱都有重要用处的他们，是否意味着孩子的上学钱没有了？老人的病得耽误了？

一方面律师要律师费乃合理要求，一方面农民工收入有限，为讨回工资打官司，所付出的时间、金钱等等已让他们苦不堪言，再交律师费难免会心痛。

事实上“两方头痛”的矛盾早有解决办法。专家学者认为，在知识产权领域已经开了“律师费转付制度”的先河，在“讨薪案件”或者更广阔的领域，针对弱势群体，有必要同样实行该制度。即由有关责任方（过错方）承担无辜方或无过错方因采取法律救济措施（如提起诉讼、仲裁）而产生的律师费（如由败诉方承担胜诉方的律师费）的制度。

有的省市已然开始试行。如去年四川省出台“意见”要求，人民法院在受理拖欠农民工工资的案件受理时，对经济确有困难的当事人诉讼费应做出减、缓、免的决定。在判决时，应当将农民工诉讼的误工费、律师费、旅差费、证人出庭费等直接损失列入赔偿范围。

现在紧要的是从法律法规的高度上制订相关实施细则，然后通过全面实施，让中低收入的公民在依法维权的时候普遍受惠，律师费的问题迎刃而解，当事人不再陷入“钱义”两难困境。而再从大处看，“转付制度”减低了弱势群体打官司成本，增加了对方“欠薪”成本，如此，大刀向劳动者砍去的现象会否得到有效遏制？值得拭目以待。