荒唐的“律师不得介入”

    日期：2006-08-25     作者：华商报    阅读：1,797次

    7月28日，江苏省盐城氟源化工有限公司发生大爆炸，引起各界高度重视。距离爆炸仅仅两天，人们惊魂还未定，政府和企业就以最快的速度作出对22位死者赔偿决定。同时，当地政府下了一道命令：“律师不得介入事故的处理，否则，将受到停业思过的处理。”（8月24日《江南时报》）

生命无价

，不论怎样的赔偿，都无法真正安抚死难者家属受伤的心灵。因此，事故的处理，不论是具体的赔偿数目，还是相关责任的追究，都惟有纳入司法渠道，才能更符合正义与公平。

然而，当地政府却以“律师不得介入”这样的行政性命令，生硬地堵住了死难者家属寻求法律的途径。“律师不得介入”这六个字，一下子模糊了“法治”两个字所有的权利与价值。因为它分明意味着，当地政府是以行政性手段来取代法律治理，也即“人治”取代“法治”，在追求依法治国的今天，这是一种可怕的退步。

国务院相关部门对事故的认定是：公司擅自低标准进行项目建设，违法试生产，企业违章指挥、违规操作，现场管理混乱。这意味着，该企业本身就存在着违法、违规、违章、违纪等行为。同时也意味着，对此，当地政府的相关管理部门存在“监管失灵”的现象。

可以想象，律师介入事故处理后，在与相关责任主体的博弈中，由于掌握相应的法律知识，更容易对责任主体形成法律追究，而不仅仅是经济赔偿。也就是说，当地政府是寄望于以“律师不得介入”这样的方式，来减少利益的受损与进行责任的规避。

法律作为一种国家强制力量保障社会生活条件的方式或工具，它是社会目的的实现途径，是防止社会陷入混乱的最重要手段。而“律师不得介入”，必然造成法律的缺位，使事故处理完全陷入到人治的框架下，这样反而更容易造成矛盾的激化，不利于社会的稳定。

当法律处于缺位状态，那些利益与权利受损的群体，就无法借助司法的力量来维护自身的权益。而这些群体，相对于诸如政府与企业这样的社会力量而言，往往处于严重弱势的一方。因此，政府规定事故处理“律师不得介入”，已经极大地违背了法律的精神要义，影响了法律程序的正义，有损于法律的尊严，只会造成社会群体之间利益的不平衡，滋生出种种不公正现象。